Ein Konzept, welches lediglich einseitig ausgelegt wird, kann keinerlei Bedeutung haben. Solange wir unsere eigenen Anführer nicht zur Verantwortung ziehen ist es nur lächerlich wenn man andere Anführer zur Verantwortung ziehen möchte.
Anstatt z.B. Bush und Blair zur Verantwortung zu ziehen wurden diese eher belohnt indem diese sogar wiedergewählt wurden.
Wenn man nicht darauf vertrauen kann, dass Gesetze gerecht und ehrlich angewendet werden, lebt man nicht unter der Herrschaft des Rechts sondern unter der Herrschaft von Menschen, die das Gesetz korrumpieren.
Wie Choamsky schon sagte, hätte man sämtliche US-Präsidenten nach dem zweiten Weltkrieg sowie zig anderen Präsidenten und Außenminister aus aller Herren Länder aufhängen müssen wenn man sich strikt an die Nürnberger Gesetze gehalten hätte.
Da es keinen glkaubwürdigen Rahmen für ein Kriegsverbrechertribunal gibt, versinkt der IStGH in völliger Bedeutungslosigkeit.
Aber wie sagte Pispers doch so schön: Ist der Feind bekannt hat der Tag Struktur.
In diesem Sinne: Gebt mir Rot