Nicht dass diese Verbrechen harmlos sind, nicht dass es nicht angebracht wäre, diese Verbrechen zu bestrafen und zu ahnden. Der Witz liegt darin, dass dieses Gericht selektiv war. So sind vornehmlich Afrikanische Staaten betroffen, die Greul der USA, GB usw. bleiben außen vor.
Mit dem Strafbefehl gegen Putin wurde nun die Sache ernster, mit Netanjahu wird das aber nun interessant. Setzt man mal in Vergleich, was Putin vorgeworfen wird (da sind keine Toten dabei!) und dem, was man Netanjahu anhängen will, sind das schon krasse Unterschiede.
Die USA könnte man wegen vieler Greul anklagen, aber wer will bei dieser Drohung das riskieren (https://www.spiegel.de/politik/ausland/internationales-strafgericht-us-kongress-droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html). Wenn nun Netanjahu einen US-Pass aus dem Hut zaubern würde, wäre das noch ein interessantes Detail. (viele Israelis haben eben solche Pässe).
Das Gericht hat hier letztlich sich eine unlösbare Aufgabe gestellt und wird scheitern. Es wird Netanjahu nicht bekommen, weil die US-Macht das mit aller Kraft verhindern wird. Denn so eine Anklage würde die Drohkulisse der USA auch zerstören und dann wäre der Druck, die Zahl der Anklagen auch da mit allen Folgen.
Es zeigt dieses Verfahren aber an, dass sich der Wind in der Welt langsam dreht. Die USA als Hegemon werden massiv in Frage gestellt und es ist offen, wie lange sie da ihre Position halten können. Letztlich aber werden solche Gerichte immer die Kleinen anklagen, da die großen Länder/Hegemonialmächte sich nicht unterwerfen, sich verweigern und weiterhin tun, was ihnen gefällt. Nur die "dumme" Öffentlichkeit wird mit "Humanität", "Gerechtigkeit" etwas geblendet und man hängst dann die "Bösen" diese Schildchen an.