Im Forum zu irgendeinem anderen Artikel haben sich LEG (?) und rams
darüber beklagt, dass es ja keinerlei Beweise gäbe, die der
"offiziellen"
Version zu 911 widersprechen würden.
Ich habe im Gegenzug gefragt: "auf welche Beweise stützt sich den
eigentlich dieser "Glaube" an die offizielle Version?"
Wenn ich mich recht entsinne, habe ich auf diese Anfrage keine
Antwort
bekommen - ich fände es aber nur fair, wenn sich mal einer aus dem
Kreise der "Bröckers spinnt; zero evidence for conspiracy"-Bekunder
die Mühe
machen würde, Beweise für die offizielle Version beizubringen.
darüber beklagt, dass es ja keinerlei Beweise gäbe, die der
"offiziellen"
Version zu 911 widersprechen würden.
Ich habe im Gegenzug gefragt: "auf welche Beweise stützt sich den
eigentlich dieser "Glaube" an die offizielle Version?"
Wenn ich mich recht entsinne, habe ich auf diese Anfrage keine
Antwort
bekommen - ich fände es aber nur fair, wenn sich mal einer aus dem
Kreise der "Bröckers spinnt; zero evidence for conspiracy"-Bekunder
die Mühe
machen würde, Beweise für die offizielle Version beizubringen.