sputniknews berichtet:
"Der ukrainische Präsident Pjotr Poroschenko und Bundeskanzlerin
Angela Merkel haben sich für eine enge Koordinierung der
Anstrengungen zur Stationierung von Friedenskräften in der
Donbass-Region ausgesprochen. Das wurde auf Poroschenkos Website am
Freitag nach dem Telefonat der beiden Politiker mitgeteilt.
„Die Ukraine ist daran interessiert, dass ein solches Kontingent als
eine Mission der Europäischen Union aufgestellt wird“, betonte
Poroschenko.
> http://de.sputniknews.com/politik/20150227/301300698.html
Die EU ist mit Deutschland Kriegspartei dadurch, dass sie in die
Vorbereitungen zum Regime-Change, in die Gewalttaten gegen eine
gewählte Regierung, in den Putsch und in den dann folgenden
Bürgerkrieg in der Ukraine involviert sind.
Deutschland ist Kriegspartei, im verdeckten Krieg gegen
Russland (Destabilisierung der Ukraine als schwärende Wunde an der
Grenze zu Russland) und im offenen Krieg gegen Russland
(Wirtschafts-, Handel-, Finanz-, Propagandakrieg, Aufrüstung und
NATO-Truppenstationierung an Russlands Grenzen).
http://www.heise.de/tp/foren/S-Re-Das-Drehbuch-Mit-Faschisten-paktiert-man-nicht/forum-292737/msg-26558428/read/
Mit EU-Truppen stehen dann auch Truppen von NATO-Ländern in der
Ukraine.
Die EU und Deutschland stehen auf Seiten der Kiewer Putsch-Regierung
und sind damit parteiisch. Diese Parteilichkeit weit auch ein im
Geheimen zwischen den UN und der NATO verhandeltes Abkommen auf:
Man kann nur hoffen, dass sich die UNO hier nicht in eine Falle der
USA, NATO und EU locken lässt, um NATO-Truppen zur "Friedensmission"
gemäß Geheimvertrag in die Ukraine zu entsenden:
Ban Ki moon hatte mit der NATO einen Geheimvertrag zur
Zusammenarbeit unterschrieben und lobte am 24. Januar 2007 die gute
Zusammenarbeit zwischen UNO und NATO: "Ich fühle mich äußerst
ermutigt durch das, was die NATO zum Frieden und zur Sicherheit in
der Welt beiträgt. Wir haben dieselben Ziele, und wir stehen hinter
einer sehr engen zukünftigen Zusammenarbeit."
> http://www.heise.de/tp/artikel/29/29273/1.html
siehe auch:
> http://www.currentconcerns.ch/index.php?id=657
Die NATO steht inzwischen für Einsätze über die UNO mittels dieses
Geheimabkommen für UNO-Aufgaben bereit. Der Generalsekretär der
Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, hat dieses Abkommen mit der NATO im
Geheimen abgeschlossen, weil es sonst "Widerstand gegen eine(...)
enge
Kooperation gab und gibt. In weiten Teilen der UN-Mitgliedstaaten hat
die NATO immer noch den Ruf, eine ›Marionette‹ der USA zu sein."
> http://www.dgvn.de/fileadmin/publications/PDFs/Zeitschrift_VN/VN_2009/Heft_1_2009/03_standpunkt_harsch_oertel_varwick_VN_1-09.pdf
siehe auch:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Wird-die-UNO-trotz-Geheimabkommen-neutral-bleiben/forum-287545/msg-26013953/read/showthread--1/
"Mittlerweile hat auch die Transnational Foundation for Peace and
Future Research (TFF) das Dokument veröffentlicht und erhebliche
Kritik geäußert. "Es ist Generalsekretär Ban Ki-Moon nicht erlaubt,
solch ein Dokument mit irgendeiner Militärallianz zu unterzeichnen",
teilt das TFF-Direktorium mit, "geschweige denn ohne Zustimmung der
Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen."
(...) TFF hat noch eine weitere Frage zur Diskussion der
UNO-NATO-Kooperation vorgelegt: Warum haben keine tatsächlich zivilen
Regionalbündnisse wie die Organisation für Sicherheit und
Zusammenarbeit in Europa (OSZE) oder die Shanghaier Organisation für
Zusammenarbeit (SOZ) einen vergleichbaren Kooperationsstatus?
http://www.heise.de/tp/artikel/29/29273/1.html
-
"Der ukrainische Präsident Pjotr Poroschenko und Bundeskanzlerin
Angela Merkel haben sich für eine enge Koordinierung der
Anstrengungen zur Stationierung von Friedenskräften in der
Donbass-Region ausgesprochen. Das wurde auf Poroschenkos Website am
Freitag nach dem Telefonat der beiden Politiker mitgeteilt.
„Die Ukraine ist daran interessiert, dass ein solches Kontingent als
eine Mission der Europäischen Union aufgestellt wird“, betonte
Poroschenko.
> http://de.sputniknews.com/politik/20150227/301300698.html
Die EU ist mit Deutschland Kriegspartei dadurch, dass sie in die
Vorbereitungen zum Regime-Change, in die Gewalttaten gegen eine
gewählte Regierung, in den Putsch und in den dann folgenden
Bürgerkrieg in der Ukraine involviert sind.
Deutschland ist Kriegspartei, im verdeckten Krieg gegen
Russland (Destabilisierung der Ukraine als schwärende Wunde an der
Grenze zu Russland) und im offenen Krieg gegen Russland
(Wirtschafts-, Handel-, Finanz-, Propagandakrieg, Aufrüstung und
NATO-Truppenstationierung an Russlands Grenzen).
http://www.heise.de/tp/foren/S-Re-Das-Drehbuch-Mit-Faschisten-paktiert-man-nicht/forum-292737/msg-26558428/read/
Mit EU-Truppen stehen dann auch Truppen von NATO-Ländern in der
Ukraine.
Die EU und Deutschland stehen auf Seiten der Kiewer Putsch-Regierung
und sind damit parteiisch. Diese Parteilichkeit weit auch ein im
Geheimen zwischen den UN und der NATO verhandeltes Abkommen auf:
Man kann nur hoffen, dass sich die UNO hier nicht in eine Falle der
USA, NATO und EU locken lässt, um NATO-Truppen zur "Friedensmission"
gemäß Geheimvertrag in die Ukraine zu entsenden:
Ban Ki moon hatte mit der NATO einen Geheimvertrag zur
Zusammenarbeit unterschrieben und lobte am 24. Januar 2007 die gute
Zusammenarbeit zwischen UNO und NATO: "Ich fühle mich äußerst
ermutigt durch das, was die NATO zum Frieden und zur Sicherheit in
der Welt beiträgt. Wir haben dieselben Ziele, und wir stehen hinter
einer sehr engen zukünftigen Zusammenarbeit."
> http://www.heise.de/tp/artikel/29/29273/1.html
siehe auch:
> http://www.currentconcerns.ch/index.php?id=657
Die NATO steht inzwischen für Einsätze über die UNO mittels dieses
Geheimabkommen für UNO-Aufgaben bereit. Der Generalsekretär der
Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, hat dieses Abkommen mit der NATO im
Geheimen abgeschlossen, weil es sonst "Widerstand gegen eine(...)
enge
Kooperation gab und gibt. In weiten Teilen der UN-Mitgliedstaaten hat
die NATO immer noch den Ruf, eine ›Marionette‹ der USA zu sein."
> http://www.dgvn.de/fileadmin/publications/PDFs/Zeitschrift_VN/VN_2009/Heft_1_2009/03_standpunkt_harsch_oertel_varwick_VN_1-09.pdf
siehe auch:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Wird-die-UNO-trotz-Geheimabkommen-neutral-bleiben/forum-287545/msg-26013953/read/showthread--1/
"Mittlerweile hat auch die Transnational Foundation for Peace and
Future Research (TFF) das Dokument veröffentlicht und erhebliche
Kritik geäußert. "Es ist Generalsekretär Ban Ki-Moon nicht erlaubt,
solch ein Dokument mit irgendeiner Militärallianz zu unterzeichnen",
teilt das TFF-Direktorium mit, "geschweige denn ohne Zustimmung der
Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen."
(...) TFF hat noch eine weitere Frage zur Diskussion der
UNO-NATO-Kooperation vorgelegt: Warum haben keine tatsächlich zivilen
Regionalbündnisse wie die Organisation für Sicherheit und
Zusammenarbeit in Europa (OSZE) oder die Shanghaier Organisation für
Zusammenarbeit (SOZ) einen vergleichbaren Kooperationsstatus?
http://www.heise.de/tp/artikel/29/29273/1.html
-