Ego Zentrik schrieb am 15.07.2021 13:29:
arth_ schrieb am 15.07.2021 11:28:
Ich finde Deine Fragen durchaus interessant, aber ich möchte zu Punkt 1 sachkundig widersprechen.
1. Die an den tatorten gefundenen Geschosse müssen der benutzen Waffe Tobias Rathje zugeordnet werden können. Sportwaffen können kaum durch geschlossene Türen dringen und danach Menschen verletzen udn sogar töten.
[...]
Das mag ja wirklich so sein, ich kann und will mich nicht festlegen, habe aber Bedenken, ob nach dem Durchdringen der Türen die Geschosse noch soviel Energie haben, jemanden zu verletzen oder sogar zu töten.
Diese Bedenken kann man durch Sachkunde ausräumen. Ja, das ist so. Kannst Du Dich an das hier erinnern?
https://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Zurwehme#Tod_von_Friedhelm_Beate
Also, ja, selbst eher durchschnittlich geladene 9x19 Patronen mit moderat expandierendem Geschoss können das.
Das müsste doch die Forensik allgemein und hier speziell überprüft haben. Gibt es eigentlich eine polizeiliche Stellungnahme mit forensischen Ergbnissen, z. B. stimmen die Geschosse und Projektile an den Tatorten mit den speziellen Sportwaffen Tobias überein?
Aber meine Hauptanfrage ist nicht, ob es möglich sein kann, sondern ob es überprüft und bewiesen wurde. Und nicht - wie in Spiegel-Manie seit Jahrzehnten - eine Tatsache, hier a) Tobias R. war Jäger, und hatte Sportgewehre., und eine andere Tatsache, hier b) Die Opfer wurden erschossen., veröffentlicht wird, so dass die Medienkonsumenten schlussfolgern sollen (und sich dabei intelligent vorkommen müssen, aber mit dem Zaunpfahl darauf hingeführt wurden): Tobias hatte Schusswaffen, und die Opfer wurden erschossen, also muss es Tobias gewesen sein!
Dabei fehlt das Wichtigste, nämlich die Zusammenführung beider Tatsachen mit Hilfe der Forensik.
Als Grundlage seiner Arbeit muss ein Untersuchungsausschuss zunächst sich über die die Ergebnisse der Forensik genau informieren und nicht mit Ausreden abspeisen lassen. Wenn ich jedoch die "Arbeiten" der Untersuchungsausschüsse zum NSU und zum Attentat am Breitscheidplatz mir vor Augen führe - siehe Mosers Artikel - habe ich Zweifel.
Zu diesem Teil Deines vorigen Postings habe ich nichts gesagt weil ich da auch nichts weiß. Das ist jetzt immer noch so.