Es ist der Zeitpunkt gegekommen, wo selbst die Telepolis das
Offensichtliche nicht mehr bestreiten kann ohne einen
Reputationsschaden befürchten zu müssen.
Aus dem Artikel:
"Hier gab und gibt es offenbar keine Interessen von Moskau, die
Gebiete zu übernehmen, man will eine starke Autonomie der Gebiete
durchsetzen, wofür man Waffen und womöglich auch Truppen liefert,
zumindest hält Moskau die Grenze offen, um den Fluss an Waffen und
Kämpfern aus Russland zu gewährleisten."
Das ist nun quasi das Signal des Politbüros an Euch, eure
Sprachregelungen, Pamphlete und Textbausteine anzupassen. Bitte also
in Zukunft auch nicht mehr erwähnen, dass Putin diese offensichtliche
Fakten dummdreist abgestritten hat. Tatsächlich hat er dies NIE
abgestritten. Dass Putin je eine Beteiligung am Bürgerkrieg in der
Ukraine abgestritten hätte, ist vielmehr eine Propagandalüge der
NATO. Ales klar?
fk
Offensichtliche nicht mehr bestreiten kann ohne einen
Reputationsschaden befürchten zu müssen.
Aus dem Artikel:
"Hier gab und gibt es offenbar keine Interessen von Moskau, die
Gebiete zu übernehmen, man will eine starke Autonomie der Gebiete
durchsetzen, wofür man Waffen und womöglich auch Truppen liefert,
zumindest hält Moskau die Grenze offen, um den Fluss an Waffen und
Kämpfern aus Russland zu gewährleisten."
Das ist nun quasi das Signal des Politbüros an Euch, eure
Sprachregelungen, Pamphlete und Textbausteine anzupassen. Bitte also
in Zukunft auch nicht mehr erwähnen, dass Putin diese offensichtliche
Fakten dummdreist abgestritten hat. Tatsächlich hat er dies NIE
abgestritten. Dass Putin je eine Beteiligung am Bürgerkrieg in der
Ukraine abgestritten hätte, ist vielmehr eine Propagandalüge der
NATO. Ales klar?
fk