babaja schrieb am 26. Februar 2015 14:09
> Wieso meinen Sie, Amerika wird keine atomare Schläge abbekommen?
> Russen haben genug Atom-U-Boote und russische Atombomber fliegen
> immer noch unweit von Amerika rum.
> Russen wissen, wo der echte Feind sitzt
Russland könnte dies zwar, wird es aber nicht tun, allenfalls, wenn
es selbst bereits weitgehend zerstört wäre.
Wenn Russland das Territorium der USA mit Atomwaffen angreifen würde,
droht im Gegenzug die atomare Vernichtung Moskaus und anderer
russischer Großsstädte und russischer Militärbasen.
Falls Russland von der NATO angegriffen würde, wird es strategisch
zwingend die US-Antiraketensysteme im Baltikum ausschalten,
vermutlich mit taktischen Nuklearwaffen, um sicherzugehen.
NATO-Gegenschläge würden vermutlich erstmal gegen russische
Raketen-Stellungen gehen, danach gäbe es russische Schläge auf
nukleare NATO-Stellungen in Europa.
Solch ein Szenario halte ich durchaus für möglich.
Jede weitere Eskalation dürfte die Existenz sowohl Russlands als auch
der USA aufs Spiel setzen.
Da eben für keine der beiden Großmächte der Atomkrieg zu gewinnen
wäre, würden sie spätestemns auf dieser Stufe versuchen das Ganze zu
stoppen. Europa wäre dann teilweise zerstört, Russlands Westen auch,
die USA kämen davon.
Ich glaube nicht, dass die mögliche Gefährdung von Kernkraftwerken
die Protagonisten von solchem Krieg abhalten werden. Denkt denn
derzeit jemand der Leute, die den Krieg in der Ukraine schüren, an
die alten maroden Kernkraftwerke dort (Tschernobyl!)?
Wer glaubt, bei einem Krieg zwischen NATO und Russland wäre der
Einsatz von Kernwaffen ausgeschlossen, da beide Parteien solch einen
Krieg nicht gewinnen könnten, der wiegt sich m.E. in einer falschen
Sicherheit.
Die USA haben in ihren letzten Kriegen viele Hunderttausende
Menschenleben vernichtet, den Irak radioaktiv verseucht mit
abgereichertem Uran, ...
Worauf gründet sich der Glaube, dass ihnen europäische Menschenleben
wesentlich mehr Wert sind.
> Wieso meinen Sie, Amerika wird keine atomare Schläge abbekommen?
> Russen haben genug Atom-U-Boote und russische Atombomber fliegen
> immer noch unweit von Amerika rum.
> Russen wissen, wo der echte Feind sitzt
Russland könnte dies zwar, wird es aber nicht tun, allenfalls, wenn
es selbst bereits weitgehend zerstört wäre.
Wenn Russland das Territorium der USA mit Atomwaffen angreifen würde,
droht im Gegenzug die atomare Vernichtung Moskaus und anderer
russischer Großsstädte und russischer Militärbasen.
Falls Russland von der NATO angegriffen würde, wird es strategisch
zwingend die US-Antiraketensysteme im Baltikum ausschalten,
vermutlich mit taktischen Nuklearwaffen, um sicherzugehen.
NATO-Gegenschläge würden vermutlich erstmal gegen russische
Raketen-Stellungen gehen, danach gäbe es russische Schläge auf
nukleare NATO-Stellungen in Europa.
Solch ein Szenario halte ich durchaus für möglich.
Jede weitere Eskalation dürfte die Existenz sowohl Russlands als auch
der USA aufs Spiel setzen.
Da eben für keine der beiden Großmächte der Atomkrieg zu gewinnen
wäre, würden sie spätestemns auf dieser Stufe versuchen das Ganze zu
stoppen. Europa wäre dann teilweise zerstört, Russlands Westen auch,
die USA kämen davon.
Ich glaube nicht, dass die mögliche Gefährdung von Kernkraftwerken
die Protagonisten von solchem Krieg abhalten werden. Denkt denn
derzeit jemand der Leute, die den Krieg in der Ukraine schüren, an
die alten maroden Kernkraftwerke dort (Tschernobyl!)?
Wer glaubt, bei einem Krieg zwischen NATO und Russland wäre der
Einsatz von Kernwaffen ausgeschlossen, da beide Parteien solch einen
Krieg nicht gewinnen könnten, der wiegt sich m.E. in einer falschen
Sicherheit.
Die USA haben in ihren letzten Kriegen viele Hunderttausende
Menschenleben vernichtet, den Irak radioaktiv verseucht mit
abgereichertem Uran, ...
Worauf gründet sich der Glaube, dass ihnen europäische Menschenleben
wesentlich mehr Wert sind.