Bitschnipser schrieb am 6. März 2016 10:44
> albibi schrieb am 6. März 2016 10:23
>
> > Daher finde ich dies bedenkenswert:
> >
> > "This writer has asked all the authors of the Carter-Ruck report how
> > they failed to notice that 24,568 of the photos are of dead soldiers
> > and members of the security services"
> >
> > http://humanrightsinvestigations.org/2015/12/17/new-human-rights-watc
> > h-report-and-the-caesar-photos/
>
> Also, jemand, der für sich in Anspruch nimmt, unabhängig aufzuklären
> und zu informieren, sollte derart tendenziöse Fragen eigentlich nicht
> stellen.
Warum?
Zum Rest sage ich nur noch: es geht nicht darum ob Assad ein gute
Mensch ist oder so etwas. Es geht darum ob eine Bevölkerung hinter
einem völkerrechtswidrigen Kriegseinsatz seines Landes steht bzw. ob
es dazu des Volkes Maule hält.
Wenn der Verdacht, Assad hätte Menschen foltern, verschwinden und
hinrichten lassen dazu hergenommen wird, Assad zu Maßregeln und zu
verurteilen: alles im Grünen Bereich.
Wenn dieser Verdacht aber dazu hergenommen wird, völkerrechtswidrige
Kriegseinsätze zu legitimieren, dann ist eine rote Linie übertreten
worden.
Aber das weißt Du sicher ganz genau. Leuten wie Dir geht es nur
darum, Nebelgranaten zu werfen, die zentrale Punkte zu verschleiern:
wie macht man eine Öffentlichkeit bereit für Kriegseinsätze.
Wer sich etwas erinnern kann kennt die PR-Aktionen von der
Brutkastenlüge, über den Hufeisenplan, das Monster Saddam, das
Monster Gaddafi, ...
Die wahren Monster, Folterer und Massenmörder sitzen in Weißen
Häusern ...
> albibi schrieb am 6. März 2016 10:23
>
> > Daher finde ich dies bedenkenswert:
> >
> > "This writer has asked all the authors of the Carter-Ruck report how
> > they failed to notice that 24,568 of the photos are of dead soldiers
> > and members of the security services"
> >
> > http://humanrightsinvestigations.org/2015/12/17/new-human-rights-watc
> > h-report-and-the-caesar-photos/
>
> Also, jemand, der für sich in Anspruch nimmt, unabhängig aufzuklären
> und zu informieren, sollte derart tendenziöse Fragen eigentlich nicht
> stellen.
Warum?
Zum Rest sage ich nur noch: es geht nicht darum ob Assad ein gute
Mensch ist oder so etwas. Es geht darum ob eine Bevölkerung hinter
einem völkerrechtswidrigen Kriegseinsatz seines Landes steht bzw. ob
es dazu des Volkes Maule hält.
Wenn der Verdacht, Assad hätte Menschen foltern, verschwinden und
hinrichten lassen dazu hergenommen wird, Assad zu Maßregeln und zu
verurteilen: alles im Grünen Bereich.
Wenn dieser Verdacht aber dazu hergenommen wird, völkerrechtswidrige
Kriegseinsätze zu legitimieren, dann ist eine rote Linie übertreten
worden.
Aber das weißt Du sicher ganz genau. Leuten wie Dir geht es nur
darum, Nebelgranaten zu werfen, die zentrale Punkte zu verschleiern:
wie macht man eine Öffentlichkeit bereit für Kriegseinsätze.
Wer sich etwas erinnern kann kennt die PR-Aktionen von der
Brutkastenlüge, über den Hufeisenplan, das Monster Saddam, das
Monster Gaddafi, ...
Die wahren Monster, Folterer und Massenmörder sitzen in Weißen
Häusern ...