Die USA/NATO behaupteten schon zur Zeit des Kalten Krieges, dass sie die "freie Welt" darstellten, der kommunistische Osten jedoch eine Diktatur sei. Der Osten wiederum warf der USA vor, sie sei selbst ein Imperium. Beide hatten ein wenig recht und hielten jeweils auch gerne mal Details (über sich selbst) im Hintergrund.
Es gab jedoch auch andere Begriffe, die auch nach dem Fall der Mauer und der UdSSR ihren Weg in Politik und Medien fanden, um die, die nicht nach der eigenen Pfeife tanzen wollten, ubiquitär zu denunzieren, um im Umkehrschluss "dagegen im Falle der Fälle vorgehen zu können" und dabei keine Gegenwehr der eigenen bereits vorgeimpften Wählerschaft erwarten zu müssen.
Um es am Beispiel Deutschlands zu erklären: Hier wird seit der Wahl Putins immer und immer wieder hoch gehalten, dass da hinten Oligarchen (vor Putin wurde es noch eher neutral als 'Neureicher' umschrieben) und ein Diktator das Zepter in der Hand haben. Verächtlich kam hinzu, wie reich dieser Personenkreis sei und wie dekadent er lebt. Dabei zeichnete man immer gerne ein indirektes Bild eines überreichen Mafiosis.
Dass man im Westen nur leicht andere Verhältnisse hat und es manchmal nicht nur ein Oligarch ist, sondern gleich eine Gruppe von Menschen ist, die genau die selben Sachen machen und die Strukturen sich nur durch solche Details unterscheiden, hat man weg gelassen.
Nein nein, bei uns gibt es keine Oligarchie. Angela Merkel und ihre Vorgänger haben sich nur mit "Schlüsselindustrien beraten", wenn ein für dieselben wichtiges Thema aufkam. Großkapital/-industrie, Milliardäre, politische Interessengruppen. Und der Kapitalismus als Begriff bedeutet auch nicht, dass das Geld regiert, es ist die Demokratie. Mit so etwas wird einem seit Jahrzehnten der Kopf massiert. Unterm Strich läuft alles Pi mal Daumen ähnlich ab, die Strukturen unterscheiden sich jedoch ein wenig.
Worum es jedoch geht ist, dass man sich selbst realitätsverzerrend immer in die Höhe lobt, den selbst erfundenen Feind aber in Grund und Boden beschimpft, um die eigene Einflusssphäre am Ende wirtschaftlich/politisch oder gar militärisch erweitern kann (frei nach Egon Bahr).