Diese Spekulationen wären unnötig, wenn die Bundesregierung ihre Pflicht erfüllen würde.
Wieso verweigert bisher die Bundesregierung die Aufklärung? Wieso verlangt sie nicht von Schweden die Herausgabe der Ermittlungsergebnisse? Wieso hält die Ampel die eigenen Erkenntnisse darüber vor der Bevölkerung geheim?
Damit werden doch erst für alle möglichen Theorien die Nährböden bereitet.
Klarheit, Offenheit und Transparenz sollten hier die Maxime sein, die eine Demokratie ausmachen. Warum gibt es sie nicht? Wenn man bedenkt, wie schnell man bei MH-17 mit Schuldzuweisungen reagiert hatte, so kann man daraus schließen, ebenso wie aus den Erkenntnissen der Bundesanwaltschaft, als auch der allgemeinen Motivlogik (cui bono) folgend, dass Russland offenbar als Täter auszuschließen ist.
Aber wer sonst käme dafür dann in Frage? Der Kreis der Verdächtigen lässt sich dann bei sachlich-rationaler Betrachtung doch recht konkret festmachen. Es müssen Wohl Staaten des westlichen Bündnisses gewesen sein. Von daher kann man Hersh nicht ganz so leicht beiseite wischen, auch wenn er in Detaills Fragen aufwirft.
Nochmal, warum wird der Stand der Ermittlungen weiterhin verschwiegen?
Und da drängt sich doch eine geradezu erschreckende Vermutung auf. Die Folgen wären für das westliche Bündnis einem Erdbeben gleich. Wenn Verbündete einen kriegerischen Angriff auf einen Verbündeten durchgeführt haben sollten, dann ist jegliche Grundlage für dieses Bündnis seitens des Angegriffenen Bündnispartners hinfällig. Mit anderen Worten, Deutschland kann nicht länger einem solchen Bündnis angehören, wenn es sich selbst weiterhin als souveränen Staat begreifen will.