"Befragt wurden für die Langzeitbeobachtung in einem Zeitraum von drei Jahren zufällig ausgewählte Personen, die in diesem Zeitraum durchgängig oder mit Unterbrechungen Hartz IV bezogen haben."
Das ergibt ja keinen Sinn.
Ein besseres Design wäre prospektiv gewesen, d.h. nach drei Jahren zu schauen, wieviel Prozent der Probanden und der Kontrollgruppe immer noch Hartz IV beziehen.
Wenn für beide Gruppen Voraussetzung für die Studienteilnahme ist, es über drei Jahre nicht geschafft zu haben, wieder in Arbeit zu kommen, kann die Studie ja bei der relevantesten Frage - motivieren Sanktionen dazu, einer Beschäftigung nachzugehen, doch überhaupt gar keine Antwort liefern. Verstehe ich nicht. Was soll diese Studie?