Also wir tun mal so,

als ob da nichts wäre. Wir ignorieren die Flüchtlinge einfach.
Vorteil: es kostet nichts, auf dem Papier zumindest. Aber es entsteht
eben ein "Dschungel" mit Personen, die nicht registriert sind. Die
dann aber klauen könnten oder französische Maiden belästigen, wovon
man allerdings nichts hört. Schon bedenklicher ist, dass da wirklich
welche vom IS sein könnten, von denen die französische Polizei nichts
weiß.

Unten steht, die Franzosen fordern die Flüchtlinge auf, Asyl zu
beantragen. Ist ja ein bisschen wenig. Bei uns muss man Asyl
beantragen, sonst ist man gleich illegal. Jeder Flüchtling hat einen
Status, entweder bewilligt, schwebend oder abgelehnt. Und natürlich
werden im Lauf der Zeit alle registriert. Und alle haben ein Dach
über dem Kopf, sie werden medizinisch versorgt und haben zu essen.
Gut, mehr als ein Gewurstel bringen Unsere auch nicht fertig. Aber
sie wursteln nicht schlecht. Da unten ist Krieg und auf einen Krieg
ist man nicht vorbereitet, so war das immer. Da wurstelt man eben.

Wieso eigentlich werden diese Flüchtlinge mit allen Mitteln an der
Weiterreise nach England gehindert? Der Hauptgrund für ihr Hiersein
ist doch wohl der völlig absurde Irakkrieg, bei dem Tony Blair der
fanatische Anführer der Koalition der Willigen war. Wenn nun England
die Flüchtlinge nehmen müsste, wäre das ausschließlich konsequent.
Und nicht Deutschland und Frankreich, die eine Teilnahme abgelehnt
haben. Da wäre die Debatte ausnahmsweise mal an einem sinnvollen
Punkt.

Gruß Artur