Wenn die USA das mit einer Rakete getan hätte (um etwa das Gebäude, in dem sich die Internet Research Agency befindet, zu zerstören), dann wäre dies ein bewaffneter Angriff und ein Grund für eine kriegsähnliche Antwort gewesen. Und doch haben die USA es mit Cybermitteln irgendwie geschafft, diese Implikation zu vermeiden.
Der wichtige Unterschied zwischen beiden Szenarien sind zerstörte Gebäude, verbogene Stahlträger, Tote und verkrüppelte Menschen Und jede Menge Leichenteile.
Ist doch schon mal ein Fortschritt. Natürlich darf man nicht unterschätzen welche weiteren Konsequenzen so ein Cyberkrieg im realen Leben haben kann, denn er kann in Folge ebenso zu schrecklichem, oder noch schrecklicherem, Blutvergießen führen.
Solange er aber anstatt eines echten Krieges stattfindet, ist er definitiv vorzuziehen, es sei denn man ist Waffenproduzent.