alexf38 schrieb am 22.12.2023 17:11:
FIAE-Flix schrieb am 22.12.2023 16:01:
doppelmueller schrieb am 22.12.2023 15:54:
…alles andere sind Ablenkungsmanöver. Rohstoffe kann man auch von einer russischen Ukraine kaufen.
Und dass Russland sich die gesamte Ukraine einverleiben wolle, ist auch Propaganda. Die Westukraine ist durchsetzt von russophoben, naziverseuchten Netzwerken, Russland würde sich einen fortwährenden Guerillakrieg einhandeln. Wozu?
Russland hatte nie ein Geheimnis aus seinen Forderungen gemacht: Neutralität der Ukraine, keine Atomwaffen, keine Unterdrückung russischen Lebens in der Ukraine. Das hätte man Russland auf dem Verhandlungswege garantieren können. Kein einziger Mensch wäre gestorben.
Einzig die Hegemonie der USA in Osteuropa hätte es nicht gegeben, darum wurden die berechtigten Forderungen Russland nicht einmal verhandelt.
Wer legt eigentlich fest, dass die Forderungen "berechtigt" sind?
Wer legt fest, dass sie es nicht sind? Der Rest der Welt? Der "Westen"? Bitte nicht irgendwelche Garantien der Ukraine in Anschlag bringen, ohne das auch Russland zuzugestehen. Oder die eigene Parteilichkeit reflektieren.
Klar wird auch Russland die territoriale Integrität und freie Bündniswahl zugestanden, oder etwa nicht?
Aus heutiger Sicht wären aus meiner Warte jedenfalls Forderungen der Nachbarstaaten nach Demilitarisierung und Abgabe der Nuklearwaffen an Russland wesebtlich berechtigter. Das stellt nämlich offensichtlich und nachgewiesenermaßen eine Bedrohung für seine Nachbarn dar, im Gegensatz zur Ukraine.
Offensichtlich und nachgewiesenenermaßen ist gar nichts. Du betest nach, was du anderswo vielfach, in Dauerschleife und in irrelevanter Variation gelesen hast.
Das man mit einem militärischen Überfall Russlands rechnen muss, wenn man nicht nach deren Pfeiffe tanzt und schutzlos erscheint, das ist ziemlich deutlich geworden.
Außerhalb dieser seltsam einhelligen Blase ist Russlands Rolle als Aggressor umstritten.
Ja und? Ausserhalb der seltsam einhelligen Blase gibt es auch Leute, die Hitlers Rolle als Aggressor bestreiten. Und jetzt?
Innerhalb der Blase lebt es sich quietschvergnügt, also unbedarft, im ausgemachten Konjunktiv: Was wäre gewesen, wäre man auf Russlands (in der Tat transparent kommunizierten) Gesuche eingegangen?
Ist man, im Rahmen dessen was Russland vernünftigerweise hätte fordern können.
Na ist doch klar, die hätten auf jeden Fall trotzdem angegriffen! Der Putin, der will nämlich sein Reich vergrößern! - Sicher. Man bauchpinselt sich gegenseitig, wie schlecht das alles für Russland läuft, soviel steht mal fest! - Aber warum Russland sich das antut, das will man nicht debattieren.
Russland tut es sich an, weil Putin das für richtig hält. Das muss weder im Interesse Russlands noch im Interesse des russischen Volks sein.