Das müsste doch heissen, dass ein verunglimpftes Subjekt in Wirklichkeit glimpflich ist. Oder anderst betrachtet: wenn die Verunglimpfung verboten ist, muss doch die Verglimpfung erlaubt sein, was die Frage aufwirft, was eine Glimpfung überhaupt ist.
Man könnte ja annehmen, dass die Glimpfung aus dem Glimpf hergeleitet wurde, aber was bitte ist ein Glimpf?
Gruß
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (30.03.2017 19:01).