Ist nun ein Artikel der offensichtlich Tatsachen und Wahrheiten nutzt, um Unwahrheit zu transportieren es überhaupt wert als Grundlage einer thematischen Diskussion und damit einhergehenden Meinungsbildung zu dienen?
Diese Technik kennen wir aus der Deutschen Geschichte zu gut und es wird immer wieder erfolgreich praktiziert. Das übrigens genau wie dieser Vergleich.
Das sich in diesem Fall die E-Zigaretten Experten und Fans nun an allerlei Einzelheiten festbeißen und mit allerlei Anekdoten und wiederum Ungenauigkeiten und Mythen aufwarten ist verständlich aber mit Nichten Zielführend.