...auch wenn ich recht lange nicht mehr hier nachgeschaut habe.
Hagbard Jesus Celine schrieb am 4. Mai 2005 11:03
> hallo,
>
> und sorry für die lange funkstille.
>
> aber ich hab noch etwas interessantes gefunden, nämlich ein kommentar
> zur im artikel besprochenen besprochenen belladonna-studie:
>
> http://www.xy44.de/belladonna/index.htm
>
> *sehr* interesaantes argument ist die prinzipielle unmöglichkeit der
> herstellung von belladonna-hochpotenzen :)
>
> gruß
>
> hc
Die von Dir angegebene Website bietet zwar einigen interessanten
Lesestoff, nur leider sind auch einige Denkfehler enthalten.
Z.B. verwendet man für die Herstellung von Belladonna die ganze
Frucht der Tollkirsche, nicht nur Atropin. Außerdem ist schon ein
gewisser Unterschied zwischen dem Verfahren der Potenzierung und
einer harmlos im Bach dümpelnden Tollkirsche vorhanden.
Auch die angebliche Untersuchung der Haltbarkeit kann mich nicht
wirklich überzeugen. Wenn ich einem Patienten heute Belladonna gebe,
heißt es noch lange nicht, dass es in ein paar Wochen bei der
Untersuchung der Haltbarkeit auch angebracht ist, Belladonna zu
verabreichen. Also wie will ich dann die Haltbarkeit messen?
Ebenso wird der Grundgedanke der Homöopathie falsch dargestellt. Man
darf nämlich nicht davon ausgehen, dass eine potenzierte Substanz
immer den gegenteiligen Effekt hat. Was ist denn das Gegenteil von
"Durchfall"? Ganz einfach: KEIN Durchfall! Und keinesfalls
"Verstopfung". Da wird wohl zwischen "gesund" und "krank" nicht
korrekt unterschieden.
Viele Grüße,
Hreidmar
Hagbard Jesus Celine schrieb am 4. Mai 2005 11:03
> hallo,
>
> und sorry für die lange funkstille.
>
> aber ich hab noch etwas interessantes gefunden, nämlich ein kommentar
> zur im artikel besprochenen besprochenen belladonna-studie:
>
> http://www.xy44.de/belladonna/index.htm
>
> *sehr* interesaantes argument ist die prinzipielle unmöglichkeit der
> herstellung von belladonna-hochpotenzen :)
>
> gruß
>
> hc
Die von Dir angegebene Website bietet zwar einigen interessanten
Lesestoff, nur leider sind auch einige Denkfehler enthalten.
Z.B. verwendet man für die Herstellung von Belladonna die ganze
Frucht der Tollkirsche, nicht nur Atropin. Außerdem ist schon ein
gewisser Unterschied zwischen dem Verfahren der Potenzierung und
einer harmlos im Bach dümpelnden Tollkirsche vorhanden.
Auch die angebliche Untersuchung der Haltbarkeit kann mich nicht
wirklich überzeugen. Wenn ich einem Patienten heute Belladonna gebe,
heißt es noch lange nicht, dass es in ein paar Wochen bei der
Untersuchung der Haltbarkeit auch angebracht ist, Belladonna zu
verabreichen. Also wie will ich dann die Haltbarkeit messen?
Ebenso wird der Grundgedanke der Homöopathie falsch dargestellt. Man
darf nämlich nicht davon ausgehen, dass eine potenzierte Substanz
immer den gegenteiligen Effekt hat. Was ist denn das Gegenteil von
"Durchfall"? Ganz einfach: KEIN Durchfall! Und keinesfalls
"Verstopfung". Da wird wohl zwischen "gesund" und "krank" nicht
korrekt unterschieden.
Viele Grüße,
Hreidmar