Holger Voss schrieb am 31. Januar 2005 22:57
> Um die Wirksamkeit einer Medizin zu prüfen, is folgendes nötig:
> - Eine Vergleichsgruppe. Wärend die Medizin an einer Gruppe von
> Testpersonen erprobt wird, wird eine zweite Gruppe (die
> Vergleichsgruppe) an Stelle der Medizin mit einer möglichst
> > Vielleicht benennst du einfach die Studie(n), die sich mit der
> Aussagekraft solcher Akten beschäftigt hat/haben??? Eine solche
> Aussagekraft einfach zu behaupten, ist lächerlich.
> usw usw usw
======> toll dass immer fette pharmafirmen hinter diesen studien
stehen:
die firma will dasses wirkt der arzt will dasses wirkt der patient
will dasses wirkt: was kommt dann raus? vor allem wenn man schon sehr
viel geld dafuer ausgegeben hat?! bei diesen studien machen immer
menschen mit und auch schiedsrichter sind bestechlich... ich habe
jahrelang mit diesen studien zu tun gehabt und bin ausgestiegen weil
das oft (nicht immer!) sehr sehr unwissenschaftlich ist und die
statistiken doch sehr oft 'angepasst' noch werden! (ich habe eine
bekannte die sehr viel geld verdient hat und auch ausgestiegen ist
weil auch bei ihrer sehr grossen bekannten firma genau so
'unempirisch' vorgegangen worden ist) da werden patienten in studien
reinrandomisiert die ueberhaupt nicht in die studie passen die werden
eben passend gemacht damit das kontigent so schnell wie moeglich voll
ist: aber jaja die zahlen hinterher sehen empirisch aus! alles 1a
wissenschaft ich weiss! alles schoen und gut in der theorie aber in
der realitaet doch nicht so schoen sauber und wissenschaftlich: eher
marktwirtschaftlich!!!
> Nein. Das Problem ist NICHT, dass unbekannt wäre WARUM Homöopathie
> funktioniert. Das Problem ist, dass bei Untersuchungen immer wieder
> herauskommt, DASS Homöopathie NICHT FUNKTIONIERT.
======> na dann nenn mir mal doch mal eine von diesen untersuchungen!
> Um die Wirksamkeit einer Medizin zu prüfen, is folgendes nötig:
> - Eine Vergleichsgruppe. Wärend die Medizin an einer Gruppe von
> Testpersonen erprobt wird, wird eine zweite Gruppe (die
> Vergleichsgruppe) an Stelle der Medizin mit einer möglichst
> > Vielleicht benennst du einfach die Studie(n), die sich mit der
> Aussagekraft solcher Akten beschäftigt hat/haben??? Eine solche
> Aussagekraft einfach zu behaupten, ist lächerlich.
> usw usw usw
======> toll dass immer fette pharmafirmen hinter diesen studien
stehen:
die firma will dasses wirkt der arzt will dasses wirkt der patient
will dasses wirkt: was kommt dann raus? vor allem wenn man schon sehr
viel geld dafuer ausgegeben hat?! bei diesen studien machen immer
menschen mit und auch schiedsrichter sind bestechlich... ich habe
jahrelang mit diesen studien zu tun gehabt und bin ausgestiegen weil
das oft (nicht immer!) sehr sehr unwissenschaftlich ist und die
statistiken doch sehr oft 'angepasst' noch werden! (ich habe eine
bekannte die sehr viel geld verdient hat und auch ausgestiegen ist
weil auch bei ihrer sehr grossen bekannten firma genau so
'unempirisch' vorgegangen worden ist) da werden patienten in studien
reinrandomisiert die ueberhaupt nicht in die studie passen die werden
eben passend gemacht damit das kontigent so schnell wie moeglich voll
ist: aber jaja die zahlen hinterher sehen empirisch aus! alles 1a
wissenschaft ich weiss! alles schoen und gut in der theorie aber in
der realitaet doch nicht so schoen sauber und wissenschaftlich: eher
marktwirtschaftlich!!!
> Nein. Das Problem ist NICHT, dass unbekannt wäre WARUM Homöopathie
> funktioniert. Das Problem ist, dass bei Untersuchungen immer wieder
> herauskommt, DASS Homöopathie NICHT FUNKTIONIERT.
======> na dann nenn mir mal doch mal eine von diesen untersuchungen!