Offenbar kochts unter deinem Alu-Hut. Kein Wunder bei den Temperaturen.
Die gegenwärtige Klimadiskussion ist eine rein politische Angelegenheit und hat mit Wissenschaftlichkeit nichts zu tun.
Nein. Du hast keine Ahnung und verfolgst die Diskussion nur hier bei TP und auf einschlägigen "Experten"-seiten wie achgut, Eike und Tichy - so mein Eindruck.
Anthropogen verursachter Klimawandel; darf nicht bestritten werden:
Selbstverständlich. Ganze Bibliotheken wurden schon gefüllt und es vergeht kaum ein Tag, an dem nicht irgendein Fuzzi aus der Gas/Atom/Öl/Kohle-Branche seinen Senf dazutut, so Fachleute wie Fritz Vahrenholt, der bei Deutsche Shell AG Millionen gescheffelt hat.
Warum wird die Veränderung der Datenbasis u.a. durch veränderte Messanordnung nicht berücksichtigt?
Wie schon woanders geschrieben: Die wissenschaftlichen Publikationen zu dieser Frage füllen kilometerweise Regale. Nur, davon weist DU nichts.
Wie glaubwürdig sind Klimamodelle, die historische extreme Klimaschwankungen nicht erklären können?
Das wird für jedes Modell und jeden Modellauf peinlich genau mit analysiert. Es gibt ein ganz eigenes internationales und langjähriges Projekt nur zu diesem Thema: PMIP
https://pmip3.lsce.ipsl.fr
Warum werden nicht auch die positiven Auswirkungen einer Klimaerwärmung diskutiert?
Natürlich kriegst Du auch von diesen Diskussionen nichts mit. Steht halt nicht bei EIKE, Tichy oder achgut. Aber da gibts auch letztlich nicht viel zu diskutieren. Oder sollen wir die Probleme von Lotto-Millionären analysieren?
Warum wird der Einfluss von Anreicherungseffekten von Flugzeugabgasen im Grenzbereich Tropopause /Stratosphäre nicht diskutiert?
Auch diese Diskussionen füllen mittlerweile erstaunliche Regalkilometer. Ließ den IPCC-Bericht, da ist das sogar in leicht verständliche Grafiken gepackt.