Habe immer noch nicht verstanden, worum es bei diesem Aufstand ging.
Die Behauptung wurde nirgendwo veröffentlicht, es lässt sich ja nicht
einmal beweisen, dass sie überhaupt geäußert wurde. Es wurde niemand
vom Publikum mit Falschinformation gefüttert. Die Blogger haben sich
ihren casus selbst konstruiert und dann "glohrreich" gelöst.
Natürlich hat jeder das Recht, was-auch-immer in sein E-Tagebuch zu
schreiben, nur sollte man das auf keinen Fall für bare Münze nehmen.
Die schreiben doch auch nur von einander ab, und wenn das dann
genügend Leute getan haben, ist etwas "Wahres dran". (vgl. Webers
Lithographie "Das Gerücht)
http://www.tabaan.de/forum/messages/1469.html
Im besten Sinne Deridas die Kontruktion von "Realität".
Da sind mir dann doch Zeitungen mit verantwortlich zeichnenden
Journalisten und einer bekannt gegebenen ideologisch-politischen
Vorliebe lieber, da weiß ich, wie ich's lesen muss.
Das Problem in Dtl. ist aber eher, dass selbst wenn Dinge in der
Zeitung stehen, die Politik oft nicht reagiert. Was wird die dann ein
Haufen Blogger stören? Warum ist die Zypris noch immer dran? Und der
Haudruff-Schily? Stolpe, Mautdesaster usw, wurde das etwa von den
Medien unterdrückt? eben, und trotzdem ist nichts passiert.
Wer 8 Minuten Zeit hat, schaue sich an "2014 The New York Times goes
offline --What is EPIC"? Eine interessante Vision, wie wir uns in
zehn Jahren unsere Nachrichten selbst schreiben werden.
http://epic.chalksidewalk.com/
A.A., der keine Zeit hat, Nachrichten im E-Tagebuch von Erna
Schneckenschisszu zu suchen.....
Die Behauptung wurde nirgendwo veröffentlicht, es lässt sich ja nicht
einmal beweisen, dass sie überhaupt geäußert wurde. Es wurde niemand
vom Publikum mit Falschinformation gefüttert. Die Blogger haben sich
ihren casus selbst konstruiert und dann "glohrreich" gelöst.
Natürlich hat jeder das Recht, was-auch-immer in sein E-Tagebuch zu
schreiben, nur sollte man das auf keinen Fall für bare Münze nehmen.
Die schreiben doch auch nur von einander ab, und wenn das dann
genügend Leute getan haben, ist etwas "Wahres dran". (vgl. Webers
Lithographie "Das Gerücht)
http://www.tabaan.de/forum/messages/1469.html
Im besten Sinne Deridas die Kontruktion von "Realität".
Da sind mir dann doch Zeitungen mit verantwortlich zeichnenden
Journalisten und einer bekannt gegebenen ideologisch-politischen
Vorliebe lieber, da weiß ich, wie ich's lesen muss.
Das Problem in Dtl. ist aber eher, dass selbst wenn Dinge in der
Zeitung stehen, die Politik oft nicht reagiert. Was wird die dann ein
Haufen Blogger stören? Warum ist die Zypris noch immer dran? Und der
Haudruff-Schily? Stolpe, Mautdesaster usw, wurde das etwa von den
Medien unterdrückt? eben, und trotzdem ist nichts passiert.
Wer 8 Minuten Zeit hat, schaue sich an "2014 The New York Times goes
offline --What is EPIC"? Eine interessante Vision, wie wir uns in
zehn Jahren unsere Nachrichten selbst schreiben werden.
http://epic.chalksidewalk.com/
A.A., der keine Zeit hat, Nachrichten im E-Tagebuch von Erna
Schneckenschisszu zu suchen.....