Tja, da liegen Sie halt paar Mal falsch:
- Es ist eigtl logisch, dass verfügbare Haushaltseinkommen nicht linear korrelieren mit Anzahl der Personen und Prozentrang. Denn 2 Erwachsene haben eben nicht doppelt so hohe Kosten wie ein Single (Wohnung, Auto usw), und 2 Erwachsene, 2 Kinder auch nicht vier mal so viel wie ein erwachsener Single.
Ein Blick auf die webseite und den online-.Rechner hätte zu der Erkenntnis geführt. Dort wird das verfügbare Haushaltseinkommen genommen, und man ist als Single mit 2500 woanders als Ehepaar mit 5000.
- Es steht nirgends, dass 60k brutto für 2 Personen ein "Spitzenverdienst" ist. Sondern dass man damit auf einen mittleren Prozentrang kommt. Also die Hälfte mehr, die hÄlfte weniger bekommt. Es also nicht unbedingt eine gezielte "Armenunterstützung" ist.
Das ist auch keine subjektive Einschätzung wie Sie schreiben man "gilt". Oder dass es Komik sei. Sondern das ist simpel eine Faktenbeschreibung der realen Einkommensverhältnisse. Allerdings kommt man mit 5k brutto Single nicht auf PR 12. sondern eher auf PR 15-20, weil ich eine zu geringe brutto-netto-Differenz genommen habe.
Es ist aber verständlich, dass Sie so reagieren, weil bekannt ist, dass sich fast alle Menschen, außer sehr Armen und sehr Reichen, notorisch als auf einem niedrigeren Prozentrang (ärmer) einschätzen in der Verteilung, als sie es sind. Berühmtes Medienbeispiel: Olaf Scholz, der zu den 1% Spitzenverdienern gehört, aber sich selbst in die "obere Mittelschicht", als nur "gut verdienend", aber nicht reich, einordnen möchte. Tja, wenn man drei Begriffe hat, Unter- Mittel- und Oberschicht, dann kann man das natürlich so aufbauen, dass sie 20%, 79% und 1% umfassen... dann stimmt das.
- Auch scheint insgesamt Ihre Wahrnehmung etwas verzerrt zu sein: Wenn andere Länder im unteren Management eine bestimmte Summe haben - dann ist diese Summe natürlich Ausdruck eines reichen Prozentrangs. Weil selbst "unteres" Management auf die Gesamtbevölkerung ein hohes Gehalt i.S. der nüchternen Zahlen der Verteilung ist. Im unteren Management liegt man eben oberhalb wahrscheinlich 80% aller Mitmenschen, ob man das nun als spitzenmäßig sieht oder nicht. Und zwar in jedem Land.
Ich stimme Ihnen zu, dass wir einen großen Niedriglohnsektor haben. Nur verschiebt der nicht die Prozentränge nach oben hin, weil wir im überurchschnittlichen Gehaltsbereich relativ ähnlich aufgestellt sind zu anderen westeurop. Ländern. Häufig sogar besser - Ärzte und v.a. Lehrer verdienen bei uns deutlich mehr als in anderen West-EU-Ländern. Auch ist in D die Ungleichheit relativ hoch - mit 5k brutto wären Sie in Spanien wsl unter den einkommensreichsten 8%.