Wenn der Artikel dem Stammstischgelabere entsprechen würde, dann wäre er Populistisch.
Da er aber so wunderbar dem Politikergelabere folgt, weiß ich gar nicht wie ich es nennen soll.
Ansonsten wird das übliche Maß an Doppelstandards verwendet, denn bei den Osmanen gibt es Türkei-Geheimdienst-Zuträger doch bei den Angels gibt es wohl keine "Ministerium für Verfassungsschutz"-Zuträger.
Außerdem, wer wundert sich, dass Tage nach einem Verbot nichts echt Belastendes gefunden wurde, vielleicht doch nur Aktionismus und Training unserer "Sicherheitsstrukturen" im Kampf gegen einen widerstandsfähigen Probanden.
Es gibt so Vieles, das mich irritiert so dass ich ganz verwirrt bin.