DubhMor schrieb am 7. März 2006 11:32
> lilywhite schrieb am 7. März 2006 10:07
>
> [...]
>
> > Unsinn. Knapp über 35% wählten 1932 die Nazis. An die Macht kamen sie
> > nur deshalb, weil sie die kleinen konservativen Parteien der rechten
> > Mitte förmlich aufsaugten und deren Stimmen mit auf ihr Konto luden.
> > Bei einer Quote von 37% und einer Wahlbeteiligung um die 70% am Ende
> > von "Die Deutschen" zu sprechen, entbehrt jeglicher logischen
> > Grundlage. Und nur zur Erinnerung: es ist kein Bestandteil einer
> > "freien, demokratischen Wahl", dass NACH der Wahl herumgemauschelt
> > und anschließend das Parlament aufgelöst wird.
>
> Die Wahl war legal und demokratisch legitimiert
Verfassungsfeindliche Propaganda, Massenverhaftungen, heuchlerische
Wahlversprechen und systematische Zersetzung der Opposition im
Vorfeld bezeichnest du also als "legal" und "demokratisch"??
> 37% ist immerhin eine Quote, die man auch heute bei großen
> "Volksparteien" findet.
Richtig und weil 37% bei einer Wahlbeteiligung von nicht mal 70% die
CDU wählen, ist "das Volk" für deren Politik verantwortlich??
> Daß die dann msich mit anderen Parteien
> zusammentun um regierungsfähige Mehrheiten zu bekommen ist ja wohl
> logisch...
Du hast doch nicht den Hauch einer Ahnung! Niemand hat sich
zusammengetan! Kleine Parteien wurden so lange massiv unter Druck
gesetzt, bis sie offiziell "freiwillig" in die NSDAP übertraten!!
> Diese Wahl würde auch heute mit UN-Aufsichtsgremien als
> legal durchgehen... so what!
Oh und weil die UNO Brief und Siegel geben würde oder nichts tut -
wie bspw. im Fall USA - ist das dann ok?? Nein, das ist vielmehr ein
Ausdruck katastrophaler Hilf- und Machtlosigkeit.
>
> Auch die, in einem anderen Posting behauptete medienmonopolität kann
> ich nicht gelten lassen - da müßte für Berlusconi in Italien das
> gleiche zutreffen...
Wo lebst du eigentlich? Schau doch mal nach Italien! Wie lange ist
Berlusconi schon an der Macht?
>
> Ich kann diese Weichspülerei "Es waren ja nur wenige... man hatte ja
> keine Wahl..." nicht mehr hören.
Hören? Du hörst ohnehin mit vorliebe weg, wie mir scheint. Niemand
hat von "wenigen" geredet, es waren immernoch viel zu viele. Und
dennoch wird der pauschale Täterschaftsvorwurf an ein ganzes Volk nie
und nimmer den realen Verhältnissen gerecht, ja schlimmer noch, er
leugnet notorisch das Vorhandensein von aktivem wie passivem
Widerstand und verleumdet diejenigen, die dafür ihr Leben gaben!
>
> Wie sagte schon meine Großmutter: "wenn er den Krieg gewinnt, ist er
> ein großer Feldherr, wenn er den Krieg verliert, ist er ein großer
> Verbrecher!"
>
> Sprach's und kümmerte sich nicht weiter um die Verbrechen...
Ich hoffe für deine Großmutter, dass sie diesen Enkel nicht mehr
ertragen muss.
> lilywhite schrieb am 7. März 2006 10:07
>
> [...]
>
> > Unsinn. Knapp über 35% wählten 1932 die Nazis. An die Macht kamen sie
> > nur deshalb, weil sie die kleinen konservativen Parteien der rechten
> > Mitte förmlich aufsaugten und deren Stimmen mit auf ihr Konto luden.
> > Bei einer Quote von 37% und einer Wahlbeteiligung um die 70% am Ende
> > von "Die Deutschen" zu sprechen, entbehrt jeglicher logischen
> > Grundlage. Und nur zur Erinnerung: es ist kein Bestandteil einer
> > "freien, demokratischen Wahl", dass NACH der Wahl herumgemauschelt
> > und anschließend das Parlament aufgelöst wird.
>
> Die Wahl war legal und demokratisch legitimiert
Verfassungsfeindliche Propaganda, Massenverhaftungen, heuchlerische
Wahlversprechen und systematische Zersetzung der Opposition im
Vorfeld bezeichnest du also als "legal" und "demokratisch"??
> 37% ist immerhin eine Quote, die man auch heute bei großen
> "Volksparteien" findet.
Richtig und weil 37% bei einer Wahlbeteiligung von nicht mal 70% die
CDU wählen, ist "das Volk" für deren Politik verantwortlich??
> Daß die dann msich mit anderen Parteien
> zusammentun um regierungsfähige Mehrheiten zu bekommen ist ja wohl
> logisch...
Du hast doch nicht den Hauch einer Ahnung! Niemand hat sich
zusammengetan! Kleine Parteien wurden so lange massiv unter Druck
gesetzt, bis sie offiziell "freiwillig" in die NSDAP übertraten!!
> Diese Wahl würde auch heute mit UN-Aufsichtsgremien als
> legal durchgehen... so what!
Oh und weil die UNO Brief und Siegel geben würde oder nichts tut -
wie bspw. im Fall USA - ist das dann ok?? Nein, das ist vielmehr ein
Ausdruck katastrophaler Hilf- und Machtlosigkeit.
>
> Auch die, in einem anderen Posting behauptete medienmonopolität kann
> ich nicht gelten lassen - da müßte für Berlusconi in Italien das
> gleiche zutreffen...
Wo lebst du eigentlich? Schau doch mal nach Italien! Wie lange ist
Berlusconi schon an der Macht?
>
> Ich kann diese Weichspülerei "Es waren ja nur wenige... man hatte ja
> keine Wahl..." nicht mehr hören.
Hören? Du hörst ohnehin mit vorliebe weg, wie mir scheint. Niemand
hat von "wenigen" geredet, es waren immernoch viel zu viele. Und
dennoch wird der pauschale Täterschaftsvorwurf an ein ganzes Volk nie
und nimmer den realen Verhältnissen gerecht, ja schlimmer noch, er
leugnet notorisch das Vorhandensein von aktivem wie passivem
Widerstand und verleumdet diejenigen, die dafür ihr Leben gaben!
>
> Wie sagte schon meine Großmutter: "wenn er den Krieg gewinnt, ist er
> ein großer Feldherr, wenn er den Krieg verliert, ist er ein großer
> Verbrecher!"
>
> Sprach's und kümmerte sich nicht weiter um die Verbrechen...
Ich hoffe für deine Großmutter, dass sie diesen Enkel nicht mehr
ertragen muss.