lilywhite schrieb am 7. März 2006 10:07
[...]
> Unsinn. Knapp über 35% wählten 1932 die Nazis. An die Macht kamen sie
> nur deshalb, weil sie die kleinen konservativen Parteien der rechten
> Mitte förmlich aufsaugten und deren Stimmen mit auf ihr Konto luden.
> Bei einer Quote von 37% und einer Wahlbeteiligung um die 70% am Ende
> von "Die Deutschen" zu sprechen, entbehrt jeglicher logischen
> Grundlage. Und nur zur Erinnerung: es ist kein Bestandteil einer
> "freien, demokratischen Wahl", dass NACH der Wahl herumgemauschelt
> und anschließend das Parlament aufgelöst wird.
Die Wahl war legal und demokratisch legitimiert - das Ergebnis war
wohl etwas anders als es sich manche Leute vorgestellt hatten. (Wie
jetzt auch in Palästina passiert)
37% ist immerhin eine Quote, die man auch heute bei großen
"Volksparteien" findet. Daß die dann msich mit anderen Parteien
zusammentun um regierungsfähige Mehrheiten zu bekommen ist ja wohl
logisch... Diese Wahl würde auch heute mit UN-Aufsichtsgremien als
legal durchgehen... so what!
Auch die, in einem anderen Posting behauptete medienmonopolität kann
ich nicht gelten lassen - da müßte für Berlusconi in Italien das
gleiche zutreffen...
Ich kann diese Weichspülerei "Es waren ja nur wenige... man hatte ja
keine Wahl..." nicht mehr hören.
Wie sagte schon meine Großmutter: "wenn er den Krieg gewinnt, ist er
ein großer Feldherr, wenn er den Krieg verliert, ist er ein großer
Verbrecher!"
Sprach's und kümmerte sich nicht weiter um die Verbrechen...
D.M.
[...]
> Unsinn. Knapp über 35% wählten 1932 die Nazis. An die Macht kamen sie
> nur deshalb, weil sie die kleinen konservativen Parteien der rechten
> Mitte förmlich aufsaugten und deren Stimmen mit auf ihr Konto luden.
> Bei einer Quote von 37% und einer Wahlbeteiligung um die 70% am Ende
> von "Die Deutschen" zu sprechen, entbehrt jeglicher logischen
> Grundlage. Und nur zur Erinnerung: es ist kein Bestandteil einer
> "freien, demokratischen Wahl", dass NACH der Wahl herumgemauschelt
> und anschließend das Parlament aufgelöst wird.
Die Wahl war legal und demokratisch legitimiert - das Ergebnis war
wohl etwas anders als es sich manche Leute vorgestellt hatten. (Wie
jetzt auch in Palästina passiert)
37% ist immerhin eine Quote, die man auch heute bei großen
"Volksparteien" findet. Daß die dann msich mit anderen Parteien
zusammentun um regierungsfähige Mehrheiten zu bekommen ist ja wohl
logisch... Diese Wahl würde auch heute mit UN-Aufsichtsgremien als
legal durchgehen... so what!
Auch die, in einem anderen Posting behauptete medienmonopolität kann
ich nicht gelten lassen - da müßte für Berlusconi in Italien das
gleiche zutreffen...
Ich kann diese Weichspülerei "Es waren ja nur wenige... man hatte ja
keine Wahl..." nicht mehr hören.
Wie sagte schon meine Großmutter: "wenn er den Krieg gewinnt, ist er
ein großer Feldherr, wenn er den Krieg verliert, ist er ein großer
Verbrecher!"
Sprach's und kümmerte sich nicht weiter um die Verbrechen...
D.M.