wigwam schrieb am 8. März 2006 10:32
> > Und Dresden war nicht im
> > Sinne der Gerechtigkeit. Mit Dresden wurde weder das Kriegsende
> > beschleunigt, noch der Gerechtigkeit in irgendeiner Weise genüge
> > getan. Dazu müssen mitnichten ALLE Opfer unschuldig gewesen sein.
> >
>
> Die Bombadierung von Städten geht also in Ordnung, wenn sie der
> "Gerechtigkeit" dient. Was für eine ekelhafte Heuchelei.
Ich habe mich wohl nicht einfach genüg ausgedrückt. Die Bombardierung
von Städten kann niemals im Sinne der Gerechtigkeit sein!! Sie kann
allerhöchtens im Sinne des Kriegsvölkerrechts sein, aber das war
Dresden mitnichten! Eine Bombardierung einer Stadt ist allerhöchstens
dann mit dem Kriegsvölkerrecht vereinbar, wenn sie so weit es geht
und deutlich nachvollziehbar VERMEIDET, zivile Ziele zu treffen. Ich
kann mir nicht vorstellen, dass das einem Bombardement entspricht,
dem innerhalb von wenigen Stunden zigtausende zum Opfer fielen.
> > Und Dresden war nicht im
> > Sinne der Gerechtigkeit. Mit Dresden wurde weder das Kriegsende
> > beschleunigt, noch der Gerechtigkeit in irgendeiner Weise genüge
> > getan. Dazu müssen mitnichten ALLE Opfer unschuldig gewesen sein.
> >
>
> Die Bombadierung von Städten geht also in Ordnung, wenn sie der
> "Gerechtigkeit" dient. Was für eine ekelhafte Heuchelei.
Ich habe mich wohl nicht einfach genüg ausgedrückt. Die Bombardierung
von Städten kann niemals im Sinne der Gerechtigkeit sein!! Sie kann
allerhöchtens im Sinne des Kriegsvölkerrechts sein, aber das war
Dresden mitnichten! Eine Bombardierung einer Stadt ist allerhöchstens
dann mit dem Kriegsvölkerrecht vereinbar, wenn sie so weit es geht
und deutlich nachvollziehbar VERMEIDET, zivile Ziele zu treffen. Ich
kann mir nicht vorstellen, dass das einem Bombardement entspricht,
dem innerhalb von wenigen Stunden zigtausende zum Opfer fielen.