colca schrieb am 7. März 2006 17:08
> Wahrscheinlich wird in Deutschland in ein paar Jahren die offizielle
> Geschichtsschreibung zum WKII in etwa so lauten:
>
> 1. Die Wehrmacht wurde durch Amerikaner und Briten besiegt.
> 2. Die Bombardements waren unschön aber notwendig, um die "Nazispreu"
> vom "Weizen" der demokratiedürstenden Deutschen zu trennen.
> 3. Der Beitrag der Russen beschränkte sich auf Stalingrad und
> Massenvergewaltigungen.
> 4. Die Alliierten führten diesen Krieg, um Deutschland zu befreien
> und die Bundesrepublik zu gründen.
> 5. Ohne Bomben kein Grundgesetz.
> 6. Hat uns das Bombardieren nicht geschadet, kann es in anderen
> "Schurkenstaaten" so falsch auch nicht sein.
Ist das denn nicht schon lange die offizielle Doktrin
(west-)deutschen Geschichtsunterrichts gewesen? Habe ich
zwischendurch was verpaßt?
PS: Punkt 5 wird gerade im Büro für Politisch Korrekte
Geschichtsrevision BfPKG Abt. Rollstuhl überprüft und geändert. Der
erfolgreichste Änderungsvorschlag wurde von einer (monitär)
hochdotierten Gruppe namens 'Arbeit macht fr... ähm... Sozial ist was
Arbeit schafft!' der Bertelsmannstiftung eingereicht:
_______________
5. Wegen der (globalen Terror-)Bomben ist die Aufrechterhaltung des
Grundgesetzes wehrkraftzersetzend ^H^H^H^H^H... ähm... blauäugig!
(Letztlich ist die Zusammenlegung von Polizei und Wehrmacht ^H^H^H^H
Bundeswehr im Inneren unabdingbar, wenn wir der (Terror)Bombengefahr
ins Augen sehen wollen.)
_______________
> Wahrscheinlich wird in Deutschland in ein paar Jahren die offizielle
> Geschichtsschreibung zum WKII in etwa so lauten:
>
> 1. Die Wehrmacht wurde durch Amerikaner und Briten besiegt.
> 2. Die Bombardements waren unschön aber notwendig, um die "Nazispreu"
> vom "Weizen" der demokratiedürstenden Deutschen zu trennen.
> 3. Der Beitrag der Russen beschränkte sich auf Stalingrad und
> Massenvergewaltigungen.
> 4. Die Alliierten führten diesen Krieg, um Deutschland zu befreien
> und die Bundesrepublik zu gründen.
> 5. Ohne Bomben kein Grundgesetz.
> 6. Hat uns das Bombardieren nicht geschadet, kann es in anderen
> "Schurkenstaaten" so falsch auch nicht sein.
Ist das denn nicht schon lange die offizielle Doktrin
(west-)deutschen Geschichtsunterrichts gewesen? Habe ich
zwischendurch was verpaßt?
PS: Punkt 5 wird gerade im Büro für Politisch Korrekte
Geschichtsrevision BfPKG Abt. Rollstuhl überprüft und geändert. Der
erfolgreichste Änderungsvorschlag wurde von einer (monitär)
hochdotierten Gruppe namens 'Arbeit macht fr... ähm... Sozial ist was
Arbeit schafft!' der Bertelsmannstiftung eingereicht:
_______________
5. Wegen der (globalen Terror-)Bomben ist die Aufrechterhaltung des
Grundgesetzes wehrkraftzersetzend ^H^H^H^H^H... ähm... blauäugig!
(Letztlich ist die Zusammenlegung von Polizei und Wehrmacht ^H^H^H^H
Bundeswehr im Inneren unabdingbar, wenn wir der (Terror)Bombengefahr
ins Augen sehen wollen.)
_______________