aquadraht schrieb am 7. März 2006 19:57
> Das ist Quatsch, die Angriffe, wie der auf Warschau,
> dienten dazu, die Moral der Menschen zu brechen.
... dass bei den "Moral Bombings" der Alliierten gegen Hamburg,
Dresden, oder Berlin jeweils um die 25000 - 50.000 Menschen ums Leben
kamen, während in der 600.000-Einwohnerstadt Rotterdam "lediglich"
814 starben?
Ich werd's mal versuchen. Erstens: die Deutschen hatten die Holländer
ausdrücklich darauf vorbereitet, dass Rotterdam dem Erdboden
gleichgemacht würde, sollten die Holländer nicht augenblicklich
kapitulieren. Dazu wurde eine Frist vorgegeben. Diese Frist
ermöglichte es großen Teilen der Bevölkerung, sich vorher in
Sicherheit zu begeben.
Zweitens: Als Holland kapitulierte, waren deutsche Bomber bereits
unterwegs, jedoch wurde die 2. Bomberstaffel sofort zurückgezogen,
nachdem die Nachricht von der Kapitulation eingegangen war. Hierzu
setzte sich der Oberkommandierende der Luftwaffe sogar
höchstpersönlich ins Flugzeug nach Holland, um seine 2. Staffel
abzufangen. Das hat vielen weiteren Menschen vermutlich das Leben
gerettet. Wären die Deutschen also darauf ausgewesen, nicht nur den
militärischen Sieg davonzutragen, sondern ein Blutbad unter
Zivilisten anzurichten, hätten sie ihre Bomber nicht zurückgerufen
und sie hätten - was viel wichtiger ist - es so gemacht, wie die
Alliierten: ohne Vorwarnung bei Nacht und Nebel zuschlagen auf eine
Stadt, von der man wusste, dass sie zu NULL verteidigt war und es
kaum Luftschutzbunker gibt. Dann hätte man sich nicht Rotterdam
ausgesucht, sondern meinetwegen Heerenven oder Venlo.
> a^2
> Das ist Quatsch, die Angriffe, wie der auf Warschau,
> dienten dazu, die Moral der Menschen zu brechen.
... dass bei den "Moral Bombings" der Alliierten gegen Hamburg,
Dresden, oder Berlin jeweils um die 25000 - 50.000 Menschen ums Leben
kamen, während in der 600.000-Einwohnerstadt Rotterdam "lediglich"
814 starben?
Ich werd's mal versuchen. Erstens: die Deutschen hatten die Holländer
ausdrücklich darauf vorbereitet, dass Rotterdam dem Erdboden
gleichgemacht würde, sollten die Holländer nicht augenblicklich
kapitulieren. Dazu wurde eine Frist vorgegeben. Diese Frist
ermöglichte es großen Teilen der Bevölkerung, sich vorher in
Sicherheit zu begeben.
Zweitens: Als Holland kapitulierte, waren deutsche Bomber bereits
unterwegs, jedoch wurde die 2. Bomberstaffel sofort zurückgezogen,
nachdem die Nachricht von der Kapitulation eingegangen war. Hierzu
setzte sich der Oberkommandierende der Luftwaffe sogar
höchstpersönlich ins Flugzeug nach Holland, um seine 2. Staffel
abzufangen. Das hat vielen weiteren Menschen vermutlich das Leben
gerettet. Wären die Deutschen also darauf ausgewesen, nicht nur den
militärischen Sieg davonzutragen, sondern ein Blutbad unter
Zivilisten anzurichten, hätten sie ihre Bomber nicht zurückgerufen
und sie hätten - was viel wichtiger ist - es so gemacht, wie die
Alliierten: ohne Vorwarnung bei Nacht und Nebel zuschlagen auf eine
Stadt, von der man wusste, dass sie zu NULL verteidigt war und es
kaum Luftschutzbunker gibt. Dann hätte man sich nicht Rotterdam
ausgesucht, sondern meinetwegen Heerenven oder Venlo.
> a^2