Ist ja nicht wie beim Infarkt, dass es da eine Stelle gäbe, wo Muskelzellen durch Unterversorgung absterben. Wenn das Zellsterben sich im Muskel verteilt, muss da schon richtig was passieren bevor man das in einem bildgebenden Verfahren sehen kann.
Also ist die Aussage des Mediziners zu der Sache ja auch wieder mal schönes BS-Bingo.
Und natürlich verursachen Infektionen auch Herzschäden. Deswegen hat man ja die Impfung erfunden, um eben solche Schäden zu vermeiden.
Wenn nun die "Impfung" weder vor Infektion noch vor Erkrankung schützt, dazu noch selbst solche Schäden verursacht, dann fragt man sich schon, wozu ist sie dann eigentlich gut?