Steinmerkel schrieb am 12.11.2018 08:23:
Man muss schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein um zu glauben, nach Maaßen käme irgend etwas anderes, besseres.
Keine Ahnung was danach kommt.
Wenn es ein politischer Beamter ist, der sich seiner Aufgaben und Stellung bewusst ist, würde mir das schon reichen.
Stasi-Knappen mit Hang zur politischen Selbstdarstellung können sich für ein politisches Amt bewerben. Steht auch einem Maaßen frei, wenn ihm seine bisherige Stellung nicht gefallen hat.
Der einzige Unterschied zwischen Maaßen und seinem Nachfolger besteht wahrscheinlich darin, dass der Nachfolger in hündischer Treue zu seinen Dienstherren steht, und noch viel rechter Orientiert ist, aber dies besser verstecken kann.
Hellseher sind wir nun mal alle nicht.
Was glaubt ihr eigentlich, was so ein "Verfassungsschutz" macht, für was der zuständig ist in einer Demokratie?
Steht in der Verfassung.
Das System, den Staatsapparat vor Demokratie und Einflussnahme des Volkes schützen ist dessen Aufgabe.
Der Staatsapparat ist 1989 unter gegangen.
Ist schon ne Weile her, sollte daher inzwischen bekannt sein.
Darum heißt es auch immer: "Diese Information können wir nicht geben, denn damit würde das Staatswohl gefährdet werden ...!"
Genau das obliegt eben nicht einem Verfassungsschützer.
"Die Verklärung des Idols Hans-Georg Maaßen", was für ein Schwachsinn. Ihr seit es, die dieses System und die Position eines VS-Präsidenten verklärt indem ihr suggeriert, es könnten bessere VS-Präsidenten als der Maaßen eingesetzt werden.
Wenn Du Dich suggestiv behandelt fühlst, weil ein politischer Beamter lieber sein eigenes Süppchen kocht, ist das allerdings nicht ein Problem der demokratischen Prozesse und die Ordnung, die dahinter steht.
Auf so eine Idee kann man nur kommen, wenn man politisch völlig unterbelichtet ist.
Natürlich sind immer alle andren unter belichtet.
Schon klar.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (12.11.2018 14:13).