Dass Zeit online eine wesentlich dramatischere und nicht abgebrochene Hetzjagd dokumentierte, unterschlägt der Verfassungsschützer glatt. Es passt nicht in seine verzerrte Sicht.
Ähm, hat sich der werte Autor das Video überhaupt angesehen?
Zunächst sieht man Demonstranten ziehen. Die Kamera schwenkt um die 00:50 Marke auf eine Verkehrsinsel, auf der ein verbaler Disput zwischen einem schlanken Typen in blauer Jacke (links?) und einem bulligen, schwarz gekleideten Typen (rechts?) geführt wird.
Der Blaujacke wird begleitet von drei anderen Typen (rote, weiße und schwarze Jacke) die bedrohlich (?) auf den Schwarzbullen zugehen. Blaujacke streckt den Arm aus, um seine Kumpels zurückzuhalten (01:03) . Schwarzbulle macht den Rückzug, Blaujacke geht Schwarzbulle nach und ruft ihm wütend und gestikulierend etwas hinterher.
Offensichtlich ist diese Auseinandersetzung bei den Demonstranten nicht unbemerkt geblieben und eine kleine Gruppe (angeführt von Gelbrucksack und Kakhihose) nähern sich der Verkehrsinsel.
Blaujacke und seine Kumpels treten den Rückzug an. Auf der gegenüberliegenden Seite machen Rotjacke und Blaujacke eine Geste zu den Demonstranten (vermutlich Mittelfinger) und rufen etwas.
Erst das löst wirklich Reaktionen aus (im Hintergrund hört man ein "halt mal eben") , die Menge setzt sich in Bewegung und eine Verfolgung beginnt.
Schaut man sich also das Video genau an, so wird hier keinesfalls ohne Anlass eine "Hetzjagd" auf unbeteiligte, unauffällige Zuschauer gestartet.
Mit dieser Betrachtung soll keinesfalls den schlussendlich Gejagten eine "Schuld" zugeweisen werden, aber es mag ein jeder beim nächsten Fußballderby ausprobieren was passiert, wenn man einem Pulk von Fans den Mittelfinger zeigt und sie (nur so z.B.) als scheiß [NamedesVereins]-Wichser beschimpft.
Fazit: Ja, hier rennen Leute anderen Leuten hinterher - aber dass das Video eine rechtsradikale Hetzjagd belegt, ist kompletter Blödsinn.
Pictavium