angrifskriege sind immer völkerrechtswiedrig, auch wenn dieses attribut neuerdings immer bei feinden erwähnt werden muss, und bei freunden weggelassen wird.
davon abgesehen rechtfertigt ein unrecht kein anderes.
den einsatz von massenvernichtugnswaffen und besonders atomwaffen rationalisieren zu wollen bedeutet verbrechen gegen die menschlichkeit zu rechtfertigen.
auch hier ist unsere rechtsauffassung selektiv. meinem rechtsempfinden nach handelt es sich aber durchaus um ein unrecht.
davon ab besteht unter historikern durchaus uneinigkeit über die notwendigkeit des einsatzes der atomwaffen gegen japan. insbesondere wird von nicht-amerikanischen historikern gerne auf den fakt verwiesen, das die usa japans kapitulationsabsichten bewusst ignoriert hat, um ihre neue waffe testen zu können.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.08.2023 22:53).