Hi,
"Die fällt aber angesichts der Tatsache, dass der Klimawandel im Interesse Aller unbedingt gestopt werden muss, nicht zugunsten der Firma aus."
Mag sein, aber der unveränderte Transport per Tuck und Train ist nicht besser für das Klima. Damit entfällt das als Grund. Was die Klage aussichtsreicher macht. Ob Berkshire Hathaway der die zugehörigen Bahnlinien besitzt und ein großer Donor der Democrats ist mit der Entscheidung gegen die Pipeline zu tun hat wäre ggf. zu erörtern.
"Da sie fundamental auf Korruption basiert, ist klar, wie wichtig es ist, Korruption zu unterbinden."
Erst weitreichende Maßnahmen installieren und wenn diese vorhersehbar an den Menschen scheitern mit weiteren, drastischen Maßnahmen kontern anstelle zuzugeben das die ersten Maßnahmen nichts taugten. Nicht wirklich clever.
Und wenn Sie sich die Welt ansehen dann werden Sie feststellen, dass totalitäre Staaten durchweg mit massiver Korruption zu kämpfen haben. Egal wie repressiv.
"Dafür gibt es den Bundesstaat Delaware."
Und? Die States in den USA sind viel eigenständiger als die Bundesländer hier.
Inwiefern widerlegt das meinen Punkt dass jeder so gut es geht sein Geld aus totalitären Staaten rausbringen will?
Bye