sind solche Dinge zuzuschreiben. Ich weiß nicht wie es begann.. vermutlich direkt nach Ende der Kabinetskriege als schleichender Übergang. Schon im ersten Weltkrieg wurde alles benutzt was Technik und Wissenschaft hergab um seinen Gegner zu vernichten. B und C Waffen. allerdings bestand noch ein Restanstand gegen die Zivilbevölkerung.
Nach Auswertung der Daten war das auch vorbei.
Beide Seiten erkannten, das Terror gegen die Zivilbevölkerung ein wirksames Mittel war den Gegner zu demoralisieren. England erkannte, das ihnen die 1 Millonen Hungertote der Deutschen(verursacht durch Blockaden recht hilfreich war.
Deutsche Experten erkannten, das sie die Versorgung ihrer Landsleute auf jeden Fall zu sichern hatten. Die bekannten Zahlen aus dem Ersten Weltkrieg ergaben das es nicht gelang genug Lebensmittel aus den besetzten russischen Gebiete zu bekommen. Es war sogar so schlimm, das die besetzten russischer Gebiete sich nicht einmal (Zusammenbruch wichtiger Strukturen) selbst versorgen konnte.
Bei Beginn des Russlandfeldzuges war völlig klar, das ein großer Teil der russischen Zivilbevölkerung das nicht überleben kann. Die Nationalsozialisten versuchten gar nicht erst russische Zivilisten das Überleben zu sichern.
Sie wären auch außer Stande gewesen eine Stadt wie Leningrad zu versorgen. Schon vor Beginn des Feldzuges war das klar.(trotzdem hatten sie keinerlei Hemmungen)
und andere?
Frankreich versuchte sich möglichst Effektiv zu verteidigen.
England?
England erkannte Ihre Hungerblockade des ersten Weltkrieges (1 Millonen Tote Zivilisten)als Erfolg an, und versuchte diese Art der Kriegsführung zu verstärken. Ihre Taktik bestand darin mit Strategischen Bombern möglichst viele Zivilisten zu töten (in der Zwischenkriegszeit im Orient gut trainiert).
Und Amerika... (Atombombe Massenbombadierungen...).
Und Russland. Ein Zitat Stalins verdeutlicht ihre Strategie.: "ein sowjetischer Soldat muss mehr Angst vor seinen eigenen Leuten haben wie vor den Deutschen"
Prinzipiell waren alle Staaten bereit bis aufs Äußerste zu gehen. Sieg oder totale Niederlage waren die Konzepte. Jedes Mittel war recht.
Ist es besser geworden. Nein. schlimmer. Moderne Kriege haben 90% zivile Tote...und..
Es gibt keine Kriegsgefangenen mehr. Alle Operationen werden so ausgelegt den Gegner zu vernichten(nicht zu besiegen) Ein Führer der Aufgibt erwartet der Tod.
Keine Aufgabe, keine Kompromisse mehr..
Ich sehe schwarz für die Zukunft.