Im Artikel steht der Satz "und so bleibt offen, ob und an welchen im
Eher-Verlag erschienenen Zeitungstexten der Freistaat Urheberrechte
beansprucht". Und was damals im Eher-Verlag erschienen ist, darf wohl
als Nazipropaganda bezeichnet werden.
Nach deutschem Recht gehören die "Urheberrechte" ausschliesslich dem
Urheber (für 70 Jahre) und können nicht Übertragen werden. Ein
Diskussion ob Bayern Urheberrechte hat ist daher implizit eine
Diskussion ob Bayern der Urheber ist. Daraus habe ich mir erlaubt ein
kleines Wortspiel zu machen. War ein kleiner Seitenhieb auf die
laufenden Urheberrechtsdebatten in allen Bereichen unseres Lebens und
die unbedachte verwendung des Worts "Urheber". Kein Grund zu
pawlowschen Beissreflexen. Sowas nennt man Ironie und muss hier im
Forum offensichtlich klar und deutlich gekennzeichnet werden.
Eher-Verlag erschienenen Zeitungstexten der Freistaat Urheberrechte
beansprucht". Und was damals im Eher-Verlag erschienen ist, darf wohl
als Nazipropaganda bezeichnet werden.
Nach deutschem Recht gehören die "Urheberrechte" ausschliesslich dem
Urheber (für 70 Jahre) und können nicht Übertragen werden. Ein
Diskussion ob Bayern Urheberrechte hat ist daher implizit eine
Diskussion ob Bayern der Urheber ist. Daraus habe ich mir erlaubt ein
kleines Wortspiel zu machen. War ein kleiner Seitenhieb auf die
laufenden Urheberrechtsdebatten in allen Bereichen unseres Lebens und
die unbedachte verwendung des Worts "Urheber". Kein Grund zu
pawlowschen Beissreflexen. Sowas nennt man Ironie und muss hier im
Forum offensichtlich klar und deutlich gekennzeichnet werden.