Mann Mann Mann...
Du stellst diese steile These auf:
jede Änderung = schlecht,
menschlicher Einfluss = schlecht,sind nicht logisch sondern kommen aus dem Bauchgefühl der Ökoreligion.
Ich frag um welche Einflüsse und Änderunge es geht und Du schreibst darauf dann sowas:
Überall wo im heutigen Deutschland kein Wald ist, wurde er durch Menschen beseitigt.
das ist in deinen Augen also was gutes?
oder das hier:
Das Klima in Deutschland ist also buchstäblich seit dem Mittelalter "menschengemacht"
damit bestätigst Du ja quasi den starken Einfluss des Menschen auf das Klima... wenn auch unter falschen Voraussetzungen
und dann hier:
Ein anderer offensichtlicher menschlicher Klimaeinfluss ist der städtische Hitzeinsel-Effekt.
das soll also was positives sein?