nochjemand schrieb am 18.07.2021 20:00:
Das passt bei der aktuellen Lage nicht. Hier hat es auch zerstört, was nicht ansatzweise hochwassergefährdet war. Die Frage ist gerade auch, ob die Leute eine Versicherung gegen nach bisherigen Maßstäben unwahrscheinlichen Hochwasserschäden abgeschlossen haben.
Das stimmt, aber ich will nicht dran denken was da schon alles an wahrscheinlichen Schäden von den Versicherern einfach hingenommen wird.
es kann ja nicht Sinn und Zweck von Versicherungen sein, dass sie nur unwahrscheinliche Risiken versichern müssen und sich bei wahrscheinlichen Risiken einen schlanken Fuß machen. Das ist in etwa so nützlich wie eine Krankenversicherung, die Männer ausschliesslich gegen Brustkrebs versichert.