Flintix schrieb am 04.09.2024 20:29:
n00bcontrol schrieb am 04.09.2024 20:19:
Flintix schrieb am 04.09.2024 19:54:
n00bcontrol schrieb am 04.09.2024 17:28:
Wikipedia als einzige "zuverlässige objektive Quelle" für nichtlinksgerichtete Themen? Wirklich? :-)
Ist auf alle Fälle besser als gar keine Quelle 🤣
Nicht, wenn die genannte "Quelle" politisch so befangen und voreingenommen ist. Es hat schon einen Grund, warum in den meisten akademischen Abschlußarbeiten Wikipedia nicht erlaubt ist.
Wenn man seine Behauptungen mit gar nichts belegen kann sondern einfach so nach Gefühl aufstellt, ist das für mich immer schlechter als wenn man seine Behauptungen belegen kann.
Im allgemeinen wird im Forum gesagt, wenn man nur noch die Quellen kritisieren kann hat man wohl keine Argumente mehr, da scheint was dran zu sein 😉
Die Fälle, in dem Tote "gewählt" haben gibt es. Es passiert aber wohl in der Praxis nicht so oft.
https://siepr.stanford.edu/news/dead-people-dont-vote-study-points-extremely-rare-fraud
Das ist beispielsweise eine viel bessere Quelle als Wikipedia.
Und für Ballot Harvesting gibt es die letzten Jahre zumindest einige kriminellen Anhaltspunkte in der USA. Beispielsweise
https://www.youtube.com/watch?v=BYuXPCb9sXI
Im übrigen war auch die Medienkampagne der "Russian Collusion" faktisch falsch
https://eu.usatoday.com/story/opinion/columnist/2023/05/17/durham-report-vindicates-trump-fbi-russia-investigation/70222344007/
Das wurde vor der US-Wahl über alle linken Medien gepusht, aber war dann Fakenews. Im Nachhinein wurde das aber in den wenigsten Medien zurechtgerückt. Von den deutschen Medien mal ganz abgesehen. Die haben, inklusive der Tagesschau, die "Russische Wahlmanipulation" groß herausposaunt. Jetzt, wo aber klar ist, dass das nicht die Wahrheit war, wird eisern geschwiegen.
Jetzt packt man in den USA wieder die vermeintlich und früher schon widerlegte russische Wahlmanipulation heraus. Ist ja auch einfacher als gute Politik zu machen.
Wundert mich nicht, aber mein Vertrauen in die "etablierten" Medien ist durch die vielen nachgewiesenen Lügen in der Vergangenheit eher noch kleiner geworden.
Im Übrigen ist nur, weil „im allgemeinen“ im Forum etwas sehr oft gesagt wird, dies nicht zwangsweise die Wahrheit. Mehrheit bedeutet nicht gleich Wahrheit. Das ist folglich kein Argument für oder gegen etwas.
Davon abgesehen ist Wikipedia keine gute Quelle. Wie übrigens genauso wenig linke und sogar rechte Medien, solange sie keine nachprüfbaren Primär- und Sekundärquellen liefern.
Und an guten oder sogar wenigstens ausreichenden Quellen mangelt es dem Originalbeitrag bei Telepolis auf jeden Fall.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.09.2024 21:02).