George Wood schrieb am 13. April 2006 9:59
> Wär nur nett wenn ein MINDESTMASS an Treffergenauigkeit gewährleistet
> wäre.
ist gegeben, weil...
> Zum Beispiel, wenn man mir mit meinem "migrantischen Hintergrund" das
> weiß-sein vorhält,
erstens abstammung und hautfarbe nichts, aber auch gar nichts darüber
aussagen, ob jemand mehr als den durch die macht vermittelten schrott
im hirn hat. dir ist anscheinend gar nicht aufgefallen, dass du dich
mit diesem "argument" selbst sehr nahe an rassistische vorstellungen
manövriert hast - bezeichnend.
> meiner 2000000-Einwohner-Provinzstadt
> 'Metropolentum' attestiert und gar Vollgefressenheit (1,80m 72kg) und
> Alkneigung (0,7L Rotwein reichen für > 1 Woche)...sehe ich die
> Treffergenauigkeit nicht.
zweitens: du weist, was synonyme sind? und das "metropole" im
politischen sprachgebrauch nicht als konkretistisches begriffen wird?
genausowenig, wie ich persönlich die vollgefressenheit konkretistisch
begreife. mit kontexterkennung hast du´s anscheinend nicht so.
gehörst du auch zu den leuten, die in irgendwelchen käffern nach
22.00 h gespannt auf das hochklappen der bürgersteige warten? muss
wohl so sein, wenn ich von deinem textverständnis ausgehe.
> http://www.townhall.com/opinion/columns/michellemalkin/2003/08/20/168
> 155.html
ja und? soll ich jetzt beeindruckt in die knie sinken? falls du´s
nicht gemerkt haben solltest: das fakt der stark reaktionären
schlagseite bei den fraglichen gruppen und organisationen, die
überall da vorhanden ist, wo von "ethnien", "nationen" und dem ganzen
quark geredet wird, ist mir durchaus bekannt, und zwar nicht erst
seit gestern. ich habe allerdings eine frage gestellt, deren
nichtbeantwortung deinerseits du mittels nebelbomben von shift-tasten
und konkretistisch aufgefassten beschreibungen mehr schlecht als
recht aus dem weg gehen wolltest. wie ich schon sagte: ganz schwach.
> Wär nur nett wenn ein MINDESTMASS an Treffergenauigkeit gewährleistet
> wäre.
ist gegeben, weil...
> Zum Beispiel, wenn man mir mit meinem "migrantischen Hintergrund" das
> weiß-sein vorhält,
erstens abstammung und hautfarbe nichts, aber auch gar nichts darüber
aussagen, ob jemand mehr als den durch die macht vermittelten schrott
im hirn hat. dir ist anscheinend gar nicht aufgefallen, dass du dich
mit diesem "argument" selbst sehr nahe an rassistische vorstellungen
manövriert hast - bezeichnend.
> meiner 2000000-Einwohner-Provinzstadt
> 'Metropolentum' attestiert und gar Vollgefressenheit (1,80m 72kg) und
> Alkneigung (0,7L Rotwein reichen für > 1 Woche)...sehe ich die
> Treffergenauigkeit nicht.
zweitens: du weist, was synonyme sind? und das "metropole" im
politischen sprachgebrauch nicht als konkretistisches begriffen wird?
genausowenig, wie ich persönlich die vollgefressenheit konkretistisch
begreife. mit kontexterkennung hast du´s anscheinend nicht so.
gehörst du auch zu den leuten, die in irgendwelchen käffern nach
22.00 h gespannt auf das hochklappen der bürgersteige warten? muss
wohl so sein, wenn ich von deinem textverständnis ausgehe.
> http://www.townhall.com/opinion/columns/michellemalkin/2003/08/20/168
> 155.html
ja und? soll ich jetzt beeindruckt in die knie sinken? falls du´s
nicht gemerkt haben solltest: das fakt der stark reaktionären
schlagseite bei den fraglichen gruppen und organisationen, die
überall da vorhanden ist, wo von "ethnien", "nationen" und dem ganzen
quark geredet wird, ist mir durchaus bekannt, und zwar nicht erst
seit gestern. ich habe allerdings eine frage gestellt, deren
nichtbeantwortung deinerseits du mittels nebelbomben von shift-tasten
und konkretistisch aufgefassten beschreibungen mehr schlecht als
recht aus dem weg gehen wolltest. wie ich schon sagte: ganz schwach.