>>Du bist also für die niederschlagung eines aufstandes gegen einen
Dikator der Menschen vergast und dessen clan das Land seit über
40 Jahren ausbeutet??
Und Du unterstützt hier ständig die ach so guten Rebellen, die
massenhaft Zivilisten ermorden, foltern und verschleppen und damit
keinen Deut besser sind als Assad.
Laut IHS bestehen die "Rebellen", die Du hier ständig in Schutz
nimmst, mittlerweile zu gut 50% aus Islamisten. Das Märchen, das Du
hier ständig wiederholst (die Rebellen sind fast ausschließlich gute
Syrer die gegen Assad kämpfen; böse Islamisten sind nur ein paar
Handvoll da), ist damit längst als Unsinn wiederlegt - und jede
Wiederholung wäre damit eine Lüge. Selbst die USA, UK und die Türkei
haben eingesehen, dass es kaum möglich ist, zwischen "guten" und
"bösen" Rebellen zu unterscheiden.
Wer also Assad unterstützt, unterstützt klar einen Diktator, der in
den letzten 3 Jahren ziemlich brutal agiert hat.
Wer aber die Rebellen unterstützt, unterstützt klar auch die
radikalen Gruppen, die für genau so viel menschliches und ziviles
Leid verantwortlich sind und seit jeher Gespräche ablehnen. Gerade
letzte Woche waren es wieder einmal die Rebellen, die Verhandlungen
über Waffenstillstand und Verschonung von Zivilisten abgelehnt haben.
Beide Seiten sind Schuld an dem Leid und Unrecht in Syrien - nicht
eine allein.
Beide Seiten werden daher von den Vereinten Nationen aufgerufen, den
Krieg zu beenden - nicht eine allein.
In Syrien kämpft nicht Gut gegen Böse, kämpft nicht die Bevölkerung
gegen Assad. Sondern es bekämpfen sich zwei gleichermaßen brutale und
militante Gruppierungen, die beide aus dem Ausland unterstützt werden
- und die Zivilbevölkerung leidet unter beiden gleichermaßen. Wie
Scholl-Latour sagte: ohne die Unterstützung aus dem Ausland wäre der
Krieg und das Leid schon lange vorbei. Es sind die Russlands, die
USA's, die Irans, die Saudi-Arabiens, die Katars, die Türkeis und die
sonstigen Kriegsunterstützer dieser Welt, die genau so wie Assad und
die FSA das Blut des syrischen Volkes an ihren Händen haben.
Im übrigen: lies den Bericht der Vereinten Nationen zu dem
Chemiewaffeneinsatz. Es sprechen zwar viele Gründe dafür, dass dieser
Gasangriff aus den Reihen Assads bzw. seiner Armee kam, aber
a) dies ist nach wie vor nicht bewiesen
b) es spricht vieles dafür, dass Assad dafür nicht den Befehl gegeben
hat (sagt der BND)
Ich hab eher den Eindruck, dass ein Offizier der Assad-Armee hier im
Alleingang gehandelt hat. Ferner glaube ich, dass Assad daran gemerkt
hat, dass er die Armee und damit die Chemiewaffen nicht mehr unter
Kontrolle hat. Und ich bin davon überzeugt, dass das ein Grund dafür
war, dass er so schnell der Vernichtung dieser Waffen zugestimmt hat.
Ich glaube nicht, dass er sie einsetzen wollte, denn das würde Assad
keinen einzigen Vorteil, sondern nur Nachteile einbringen. Wenn aber
durchgeknallte Militärs Zugang haben und seinen Befehlen nicht
gehorchen, erntet er die Nachteile. Nur durch die Zerstörung der
Chemiewaffen (und lt den Vereinten Nationen kooperiert Assad
vorbildlich) kann er dieses Risiko ausschließen und vorerst einen
amerikanischen Angriff abwehren. Was auch immer die wirklichen
Beweggründe waren: es ist gut, dass diese Waffen nun endlich
vernichtet werden, damit weder Rebellen noch durchgeknallte Offiziere
noch Assads Getreuen in der Lage sind, sie erneut einzusetzen. Im
Sinne des syrischen Volkes ist das somit ein Schritt in die richtige
Richtung.
Noch ein Hinweis: es wurden vorher schon Chemiewaffen in Syrien
eingesetzt und die Expertin der Vereinten Nationen hat öffentlich
bestätigt, dass es die Rebellen waren, die das getan haben. Was auch
Sin macht, denn die sind die einzigen, die von so einem Einsatz
profitieren (und die jetzt jammern, dass die USA doch nicht in Syrien
einmarschieren).
Dikator der Menschen vergast und dessen clan das Land seit über
40 Jahren ausbeutet??
Und Du unterstützt hier ständig die ach so guten Rebellen, die
massenhaft Zivilisten ermorden, foltern und verschleppen und damit
keinen Deut besser sind als Assad.
Laut IHS bestehen die "Rebellen", die Du hier ständig in Schutz
nimmst, mittlerweile zu gut 50% aus Islamisten. Das Märchen, das Du
hier ständig wiederholst (die Rebellen sind fast ausschließlich gute
Syrer die gegen Assad kämpfen; böse Islamisten sind nur ein paar
Handvoll da), ist damit längst als Unsinn wiederlegt - und jede
Wiederholung wäre damit eine Lüge. Selbst die USA, UK und die Türkei
haben eingesehen, dass es kaum möglich ist, zwischen "guten" und
"bösen" Rebellen zu unterscheiden.
Wer also Assad unterstützt, unterstützt klar einen Diktator, der in
den letzten 3 Jahren ziemlich brutal agiert hat.
Wer aber die Rebellen unterstützt, unterstützt klar auch die
radikalen Gruppen, die für genau so viel menschliches und ziviles
Leid verantwortlich sind und seit jeher Gespräche ablehnen. Gerade
letzte Woche waren es wieder einmal die Rebellen, die Verhandlungen
über Waffenstillstand und Verschonung von Zivilisten abgelehnt haben.
Beide Seiten sind Schuld an dem Leid und Unrecht in Syrien - nicht
eine allein.
Beide Seiten werden daher von den Vereinten Nationen aufgerufen, den
Krieg zu beenden - nicht eine allein.
In Syrien kämpft nicht Gut gegen Böse, kämpft nicht die Bevölkerung
gegen Assad. Sondern es bekämpfen sich zwei gleichermaßen brutale und
militante Gruppierungen, die beide aus dem Ausland unterstützt werden
- und die Zivilbevölkerung leidet unter beiden gleichermaßen. Wie
Scholl-Latour sagte: ohne die Unterstützung aus dem Ausland wäre der
Krieg und das Leid schon lange vorbei. Es sind die Russlands, die
USA's, die Irans, die Saudi-Arabiens, die Katars, die Türkeis und die
sonstigen Kriegsunterstützer dieser Welt, die genau so wie Assad und
die FSA das Blut des syrischen Volkes an ihren Händen haben.
Im übrigen: lies den Bericht der Vereinten Nationen zu dem
Chemiewaffeneinsatz. Es sprechen zwar viele Gründe dafür, dass dieser
Gasangriff aus den Reihen Assads bzw. seiner Armee kam, aber
a) dies ist nach wie vor nicht bewiesen
b) es spricht vieles dafür, dass Assad dafür nicht den Befehl gegeben
hat (sagt der BND)
Ich hab eher den Eindruck, dass ein Offizier der Assad-Armee hier im
Alleingang gehandelt hat. Ferner glaube ich, dass Assad daran gemerkt
hat, dass er die Armee und damit die Chemiewaffen nicht mehr unter
Kontrolle hat. Und ich bin davon überzeugt, dass das ein Grund dafür
war, dass er so schnell der Vernichtung dieser Waffen zugestimmt hat.
Ich glaube nicht, dass er sie einsetzen wollte, denn das würde Assad
keinen einzigen Vorteil, sondern nur Nachteile einbringen. Wenn aber
durchgeknallte Militärs Zugang haben und seinen Befehlen nicht
gehorchen, erntet er die Nachteile. Nur durch die Zerstörung der
Chemiewaffen (und lt den Vereinten Nationen kooperiert Assad
vorbildlich) kann er dieses Risiko ausschließen und vorerst einen
amerikanischen Angriff abwehren. Was auch immer die wirklichen
Beweggründe waren: es ist gut, dass diese Waffen nun endlich
vernichtet werden, damit weder Rebellen noch durchgeknallte Offiziere
noch Assads Getreuen in der Lage sind, sie erneut einzusetzen. Im
Sinne des syrischen Volkes ist das somit ein Schritt in die richtige
Richtung.
Noch ein Hinweis: es wurden vorher schon Chemiewaffen in Syrien
eingesetzt und die Expertin der Vereinten Nationen hat öffentlich
bestätigt, dass es die Rebellen waren, die das getan haben. Was auch
Sin macht, denn die sind die einzigen, die von so einem Einsatz
profitieren (und die jetzt jammern, dass die USA doch nicht in Syrien
einmarschieren).