> Drittens ist "half" nicht "gut 50%".
Die Aussage "gut 50%" kam vom DHS selbst und war die Schlussfolgerung
aus den dort vorliegenden Akten.
> Gegen den Terrier musst du schon sauberer argumentieren, wenn du ihn
> widerlegen willst.
Habe ich. In meinem anderen Post. Dort habe ich auf einen Bericht der
IHS verwiesen, der ebenfalls zum Schluss kam, dass ca. 50% der
Rebellen aus Islamisten bestehen.
Darüber hinaus: warum muss man bei Terrier sauber argumentieren? Er
selbst benutzt so gut wie nie Fakten oder seriöse Quellen, sondern
verbreitet tagein, tagaus Unwahrheiten, obwohl Fakten diese längst
wiederlegt haben.
Die Aussage "gut 50%" kam vom DHS selbst und war die Schlussfolgerung
aus den dort vorliegenden Akten.
> Gegen den Terrier musst du schon sauberer argumentieren, wenn du ihn
> widerlegen willst.
Habe ich. In meinem anderen Post. Dort habe ich auf einen Bericht der
IHS verwiesen, der ebenfalls zum Schluss kam, dass ca. 50% der
Rebellen aus Islamisten bestehen.
Darüber hinaus: warum muss man bei Terrier sauber argumentieren? Er
selbst benutzt so gut wie nie Fakten oder seriöse Quellen, sondern
verbreitet tagein, tagaus Unwahrheiten, obwohl Fakten diese längst
wiederlegt haben.