Warum nur wächst das Mißtrauen gegenüber dieser Aussage mit der
Häufigkeit der Nennung dieser auf diversesten
News-/Wirtschaftsseiten?
Das wirkt so wie die Aussage "Es besteht keine Gefahr für die
Bevölkerung, aber wir bitten Türen und Fenster geschlossen zu
halten".
Da wird von einer "beruhigenden" Absicherung gesprochen, hier ein
Beispiel aus RP-Online
(http://www.rp-online.de/public/article/wirtschaft/news/615889/Millia
rdenschock-fuer-Banken-Sicherungsfonds.html):
"(...) kommt nach Informationen des "Handelsblattes" ein Schadenfall
in in Höhe von sechs Milliarden Euro zu - der größte Schadenfall in
der deutschen Geschichte. Die deutsche Tochter von Lehman Brothers
sei dem Sicherungsfonds mit einer Deckungssumme in dieser Höhe
angeschlossen.
Im Zweifelsfall, wenn keine ausreichende Deckung gegeben ist, müssen
die dem Fonds angeschlossenen Institute Kapital nachschießen. Bevor
ein solcher Schritt jedoch erforderlich wird, müssen die
Vermögenswerte der deutschen Lehman Brothers-Tochter aufgebraucht
werden.
Im Endeffekt ist es also unwahrscheinlich, dass die vollen sechs
Milliarden Euro abgerufen werden müssen. Überdies ist die genaue
Summe in dem Topf unbekannt - es gibt Schätzungen zwischen 4,0 und
9,0 Milliarden Euro. Noch im Frühjahr gab das Finanzministerium 4,6
Milliarden Euro an.
Das bedeutet auch für die deutschen Anleger Entwarnung. (...)"
Wieso bitte bedeutet das Entwarnung?
Das Gegenteil scheint mir eher der Fall.
4,6 Mrd.EUR sind absolut lächerlich als Einlagensicherung, das kann
nicht mehr als ein Placebo sein.
Ich glaube eher, dass hier bewußt beschwichtigt wird und die, wie
wurden Sie in "Momo" von Michael Ende noch genannt, "grauen Herren"
Ihre Schäfchen ins trockene bringen (sprich alles zu Cash machen),
bevor der "Pöbel" seine paar ersparten Kröten abholt. Da macht das
Kleinvieh nämlich eine Menge Mist.
So, ich geh jetzt mal Bargeld besorgen :-)
Grüße,
z/OS
Häufigkeit der Nennung dieser auf diversesten
News-/Wirtschaftsseiten?
Das wirkt so wie die Aussage "Es besteht keine Gefahr für die
Bevölkerung, aber wir bitten Türen und Fenster geschlossen zu
halten".
Da wird von einer "beruhigenden" Absicherung gesprochen, hier ein
Beispiel aus RP-Online
(http://www.rp-online.de/public/article/wirtschaft/news/615889/Millia
rdenschock-fuer-Banken-Sicherungsfonds.html):
"(...) kommt nach Informationen des "Handelsblattes" ein Schadenfall
in in Höhe von sechs Milliarden Euro zu - der größte Schadenfall in
der deutschen Geschichte. Die deutsche Tochter von Lehman Brothers
sei dem Sicherungsfonds mit einer Deckungssumme in dieser Höhe
angeschlossen.
Im Zweifelsfall, wenn keine ausreichende Deckung gegeben ist, müssen
die dem Fonds angeschlossenen Institute Kapital nachschießen. Bevor
ein solcher Schritt jedoch erforderlich wird, müssen die
Vermögenswerte der deutschen Lehman Brothers-Tochter aufgebraucht
werden.
Im Endeffekt ist es also unwahrscheinlich, dass die vollen sechs
Milliarden Euro abgerufen werden müssen. Überdies ist die genaue
Summe in dem Topf unbekannt - es gibt Schätzungen zwischen 4,0 und
9,0 Milliarden Euro. Noch im Frühjahr gab das Finanzministerium 4,6
Milliarden Euro an.
Das bedeutet auch für die deutschen Anleger Entwarnung. (...)"
Wieso bitte bedeutet das Entwarnung?
Das Gegenteil scheint mir eher der Fall.
4,6 Mrd.EUR sind absolut lächerlich als Einlagensicherung, das kann
nicht mehr als ein Placebo sein.
Ich glaube eher, dass hier bewußt beschwichtigt wird und die, wie
wurden Sie in "Momo" von Michael Ende noch genannt, "grauen Herren"
Ihre Schäfchen ins trockene bringen (sprich alles zu Cash machen),
bevor der "Pöbel" seine paar ersparten Kröten abholt. Da macht das
Kleinvieh nämlich eine Menge Mist.
So, ich geh jetzt mal Bargeld besorgen :-)
Grüße,
z/OS