iDog schrieb am 08.04.2023 19:45:
Nennt man die nicht gewöhnlich Wetter?
Nein.
Die hatte also gutes Wetter vor gut 2000 und vor 1000 Jahren in Westeuropa ? Anscheinend, denn sonst würden diese Angaben ja nicht in wissenschaftlichen Arbeiten aufgetraucht sein. Dass das jetzt als irrelevant beurteilt wird, kann man sich in der gegeben Atmosphäre eines gesteigerte Opportunismus zu Gunsten der Klimapanikpolitik durchaus vorstellen. Und klar ist da Wikipedia nicht seriös, aber dann natürlich auch nicht die Auswahl der Quellen dazu. Wikipedia ist in Allem was politisch ist einseitig und eben nicht neutral. Das ist weitlich bekannt. Muss man nicht drüber reden. Und "Klima" ist ein hoch politisierter Begriff.
Zurück zum guten Wetter: Ja es war einiges wärmer in Westeuropa in den beiden Perioden und es war, wenn man die historischen Quellen dazu sieht, recht angenehm und keinesfalls gefährlich. Ganz unabhängig davon was Wikipedia dazu verbricht. Es ist insofern ganz egal ob sie es Wetter oder Klima nennen. Etwas wärmer ist immer angenehem. Die Römer haben angeblich Wein in England angebaut und die Vikinger sind nach Greenland gesegelt und fanden es grün. Ist wohl kaum zu bestreiten. Und dann ist es auch wieder kälter geworden. Und jetzt es eben wieder etwas wärmer, und zwar bis es wider kälter wird. Der Sonnenzyklus von etwa 1100 Jahren, Sie wissen schon.
Nein.