dynamic_hedgehog schrieb am 03.04.2023 10:41:
6527 schrieb am 03.04.2023 10:37:
Und genau diese Gruppe der Reichen platziert dann ihren heuchlerischen Nachwuchs in so Dummensammelstellen wie FFF, um den anderen 90% der Menschen zu erklären, das sie weniger Emissionen verursachen sollen.
Kann man sich nicht besser ausdenken, oder?
Auch lustig dazu: Wir zeigen auf Länder wie China, lagern gleichzeitig aber CO2-intensive Produktionsschritte an China und andere Drittländer aus, damit wir unser weißes Hemdchen weitertragen und uns auf die CO2-reduzierte Schulter klopfen können.
Wenn es nicht so traurig wäre in der Gesamtheit, könnte man herzlich darüber lachen.
Bestes Beispiel Stahlwerk Hamburg:
Durch ständige Anlagenoptimierung gehört das Hamburger Werk zu den energieeffizientesten Standorten des ArcelorMittal Konzerns. Durch den Einsatz von Erdgas als Reduktionsmittel in der Reduktionsanlage und Strom als Haupt-Energielieferant im Stahlwerk liegen die spezifischen CO2-Emissionen prozessbedingt bei rund 50 Prozent im Vergleich zur konventionellen Route, wo Koks als Reduktionsmittel eingesetzt wird.
https://germany.arcelormittal.com/Standorte/Langstahl/Hamburg/
50% weniger CO2 Emissionen mit moderner Technik, klingt gut, leider wollten die Grünen ja lieber Fracking Gas aus den USA anstatt günstiges Gas aus Russland kaufen, Ergebnis:
Hohe Energiepreise: ArcelorMittal stellt zwei Anlagen in Deutschland ab
https://germany.arcelormittal.com/News-und-Medien/broker.jsp?uMen=7a770135-5051-5e71-9945-be470aa06ac3&uTem=aaaaaaaa-aaaa-aaaa-aaaa-000000000042&uCon=b611ba70-782e-2810-a61e-481f0ad3a7b3
Dann werden solche Produkte eben importiert, ohne Umweltauflagen.
Offensichtlich sind solche Zusammenhänge zu komplex, um von Grünen verstanden zu werden.