Edit: abhaupt->abhaut
Ich bin sicher kein Freund des Hussein- oder Assad-Regimes, aber wenn
man den einen stürzt und abhaupt, und denn anderen so ein bisschen
anschlägt und dann sitzen lässt, dann braucht man sich nicht zu
wundern wenn das Machtvakuum sich nicht so füllt wie man es gerne
hätte. Die Amis haben scheinbar immer noch eine verklärte Vorstellung
von den Achsenmächten, nur dass 1945 die Bedingungen weltweit, und
regional in Europa sowieso, völlig anders waren.
Dieses "ein bisschen Krieg" was sich die Leute vor allem in
Deutschland so romantisch vorstellen ist sowieso völliger Blödsinn.
Da schickt man eine Armee beschissen ausgerüstet in Länder in denen
die Amis scheitern und verbietet ihr dann noch alles, was eventuell
Kollateralschäden auslösen könnte, z.B. an Zivilisten die sich mitten
in der Nacht um einen gestohlenen Tanklastwagen herumstellen. Ich
will die Entscheidung ob Deutschland da mitmachen muss garnicht
vorwegnehmen, aber die Leute die darüber abstimmen sollten halt
kapieren: Entweder zieht man in den Krieg, mit allen dreckigen
moralischen Konsequenzen, man tötet, teilweise wenn es dumm läuft
auch Unschuldige - oder man lässt es sein, ebenfalls mit allen
Konsequenzen dass man dann eben keinerlei Einfluss darüber hat was in
der Welt passiert. So ist die Welt leider, das kann man nicht ändern
indem man ganz fest dagegen ist.
Aber vielleicht ist das alles Taktik - kann man den Leuten gut
verkaufen was wir momentan haben, und außerdem verkauft man so ganz
Nebenbei Waffen an alle IS-Gegner, und die Lösegelder die man dem IS
zahlt bekommt man wieder rein indem man über Zwischenhändler denen
auch davon die Waffen verkauft. Und diesen Markt will man sich ja
nicht kaputtmachen. Dass die Amis und Briten da so stur sind... ich
will ihnen jetzt nix unterstellen aber gefühlt machen die Europäer
und Russen mit den Waffen momentan einfach das bessere Geschäft.
(Gefühlte Fehler in der Mengenlehre des letzten Satzes sind bewusst
so gewählt.)
Ich bin sicher kein Freund des Hussein- oder Assad-Regimes, aber wenn
man den einen stürzt und abhaupt, und denn anderen so ein bisschen
anschlägt und dann sitzen lässt, dann braucht man sich nicht zu
wundern wenn das Machtvakuum sich nicht so füllt wie man es gerne
hätte. Die Amis haben scheinbar immer noch eine verklärte Vorstellung
von den Achsenmächten, nur dass 1945 die Bedingungen weltweit, und
regional in Europa sowieso, völlig anders waren.
Dieses "ein bisschen Krieg" was sich die Leute vor allem in
Deutschland so romantisch vorstellen ist sowieso völliger Blödsinn.
Da schickt man eine Armee beschissen ausgerüstet in Länder in denen
die Amis scheitern und verbietet ihr dann noch alles, was eventuell
Kollateralschäden auslösen könnte, z.B. an Zivilisten die sich mitten
in der Nacht um einen gestohlenen Tanklastwagen herumstellen. Ich
will die Entscheidung ob Deutschland da mitmachen muss garnicht
vorwegnehmen, aber die Leute die darüber abstimmen sollten halt
kapieren: Entweder zieht man in den Krieg, mit allen dreckigen
moralischen Konsequenzen, man tötet, teilweise wenn es dumm läuft
auch Unschuldige - oder man lässt es sein, ebenfalls mit allen
Konsequenzen dass man dann eben keinerlei Einfluss darüber hat was in
der Welt passiert. So ist die Welt leider, das kann man nicht ändern
indem man ganz fest dagegen ist.
Aber vielleicht ist das alles Taktik - kann man den Leuten gut
verkaufen was wir momentan haben, und außerdem verkauft man so ganz
Nebenbei Waffen an alle IS-Gegner, und die Lösegelder die man dem IS
zahlt bekommt man wieder rein indem man über Zwischenhändler denen
auch davon die Waffen verkauft. Und diesen Markt will man sich ja
nicht kaputtmachen. Dass die Amis und Briten da so stur sind... ich
will ihnen jetzt nix unterstellen aber gefühlt machen die Europäer
und Russen mit den Waffen momentan einfach das bessere Geschäft.
(Gefühlte Fehler in der Mengenlehre des letzten Satzes sind bewusst
so gewählt.)