Quengelengel schrieb am 23. September 2010 09:46
> Für diese Art von Aussagen benötigt man lediglich das Einstiegsmodell
> der Kristallkugeln. Luftüberlegenheit nein, Bodentruppenüberlegenheit
> ebenfalls nein, also Invasion nein. Jegliche Versuche führen zu
> sofortiger Niederlage. Umgekehrt natürlich auch, China hätte bei
> einem Angriff auf die USA ebenfalls keine Luftüberlegenheit und keine
> Bodentruppenüberlegenheit. Also 0:1 für den Verteidiger. Nukleare
> Einsätze führen ebenfalls zur Niederlage, dann halt für beide.
Ach so herum hast Du's gemeint - ich dachte, das wär nur ein
allgemeines "das US-Militär ist unfähig".
Der Standpunkt macht natürlich Sinn.
Andererseits trau ich den Amis durchaus zu, auf die Idee zu
verfallen, die Chinesen mit Atombomben zu pflastern und deren
Gegenschlag mit einem heimlich installierten Raketenabwehrsystem
abwehren zu wollen. Mit einem rationalen Präsidenten wohl eher
unwahrscheinlich, aber ein irrationaler/religiöser wie Reagan oder
einer der beiden Bushs könnte durchaus auf irrwitzige Ideen kommen.
Und wenn die ihre Berater nicht nach Kompetenz ausgesucht haben, dann
halten die die Idee auch für durchführbar. (Ungefähr so, wie der
deutsche Generalstab bis zuletzt geglaubt hat, WWI gewinnen zu
können.)
> Für diese Art von Aussagen benötigt man lediglich das Einstiegsmodell
> der Kristallkugeln. Luftüberlegenheit nein, Bodentruppenüberlegenheit
> ebenfalls nein, also Invasion nein. Jegliche Versuche führen zu
> sofortiger Niederlage. Umgekehrt natürlich auch, China hätte bei
> einem Angriff auf die USA ebenfalls keine Luftüberlegenheit und keine
> Bodentruppenüberlegenheit. Also 0:1 für den Verteidiger. Nukleare
> Einsätze führen ebenfalls zur Niederlage, dann halt für beide.
Ach so herum hast Du's gemeint - ich dachte, das wär nur ein
allgemeines "das US-Militär ist unfähig".
Der Standpunkt macht natürlich Sinn.
Andererseits trau ich den Amis durchaus zu, auf die Idee zu
verfallen, die Chinesen mit Atombomben zu pflastern und deren
Gegenschlag mit einem heimlich installierten Raketenabwehrsystem
abwehren zu wollen. Mit einem rationalen Präsidenten wohl eher
unwahrscheinlich, aber ein irrationaler/religiöser wie Reagan oder
einer der beiden Bushs könnte durchaus auf irrwitzige Ideen kommen.
Und wenn die ihre Berater nicht nach Kompetenz ausgesucht haben, dann
halten die die Idee auch für durchführbar. (Ungefähr so, wie der
deutsche Generalstab bis zuletzt geglaubt hat, WWI gewinnen zu
können.)