Die KI kennt alle Gesetze, alle Auslegungen, alle Präzedenzfälle, Urteile etc. etc.
Da sich letztlich die Richter immer das aussuchen, was ihren Neigungen an Auslegung näher kommt, würde eine KI sofern sie nicht schon die erste Instanz gewinnt, die zweite gewinnen und vice versa - das perverse an der Justiz ist ja, dort wo es im Zivilrecht Zweifel gibt, ist letztlich immer der Richter entscheidend, nur im Strafrecht müsste er im Grunde für den Angeklagten entscheiden.
Die KI jedoch wird wohl für fast alles handfeste Urteile vorbringen und somit die Rechtssprechung auf ihre Seite ziehen, ....es sei denn die Richter ignorieren es einfach und legen nach ihrem Gutdünken aus - bis in die letzte Instanz, bzw. bis der Verlierer kein Geld mehr hat, da ihn die Gerichts- Anwaltskosten schon aufgefressen haben.
Ein KI als Richter - tja, für manchen der sich an Kafka erinnert fühlt, landet er vor dem Kadi, wäre er vielleicht wirklich froh darüber!!