> Soo nachdem ich mir deinen Beitrag durchgelesen habe komme ich
> irgendwie nicht umhin den Eindruck zu gewinnen das du rein garnichts
> von Meinungsfreiheit und Demokratie hältst.
> Alleine der Satz "was ist das überhaupt "gegen schwule sein"? wenn du
> "gegen" schwule "bist", dann bist du meines erachtens gegen unseren
> rechtsstaat und seine prinzipien der freiheitlichkeit."
> Nicht schlecht das jemand der eine Meinung hat und sie noch
> nichteinmal geschrieben hat schon gegen den Staat agiert :D
Du bist zu bemitleiden, da du ganz offensichtlich a) unfähig oder zu
faul bist, einen Beitrag richtig zu lesen oder verstehen und b) frech
genug, auf Beitrage zu antworten, die du nicht richtig gelesen hast.
ich zitiere also, was ich schon schrieb. vielleicht geht dir dann ein
licht auf:
> > und falls du mit "gegen
> > sein" nur deine gedankenwelt, deine ganz persönliche einstellung,
> > meinst..dann hätte man dir eben rechtzeitig mit bildung und erziehung
> > beikommen müssen. es gerät einer demokratie nur zum nachteil, wenn
> > sie die bildung und erziehung ihrer bürger vernachlässigt und sie zu
> > faschisten verkommen lässt.
wie du siehst: wenn du anderen nichts antust, ist mir deine "meinung"
scheiss egal und ich belasse sie dir. ich kann dann höchstens gewisse
versäumnisse in deiner erziehung beklagen. denn nicht jede meinung
ist wahr, sondern im gegenteil: höchstens eine ist dies.
> erstens habe ich in keiner Silbe meine persönliche Einstellung zum
> Thema gesagt aber schon bekomme ich unterstellt das ich "dagegen"
> bin, sehr spassig.
naja, dann war eben dein beitrag ebenso "sinnfrei" wie du es dem
artikel selbst unterstellt hast.
> Alles in allem kann ich über derart hasserfüllte leute nur lachen,
> ganz armne Würstchen seid ihr wenn ihr meint derart aggressiv anderen
> eure Meinung auf zu zwingen.
meine "meinung" will ich dir gar nicht aufzwingen, weil du sie nicht
vertragen würdest.
> "Freiheit ist immer die Freiheit andersdenkender" über den Satz
> sollten sich mal leute wie du und die selbsternannte linke mal
> grundlegend Gedanken machen.
Ja ja, blub. du solltest dir gedanken darüber machen, dass freiheit
nicht die freiheit andersdenkender, sondern die freiheit anders
seiender und anders handelnder ist.
> Ich bin ein intollerantes Arschloch, wenn ich einen Menschen
> persönlich nicht leiden kann ist es mir persönlich scheißegal obs
> eein, weißer,schwarzer, schwuler, Moslem, Christ oder Jude ist ich
> kann ihn nicht leiden punkt.
> Genauso sieht es mit Menschen aus die mag da spielt es auch keine
> Rolle ob er schwul oder welche Hautfarbe oder Religion er hat.
> Mir ist schon klar das das politisch unkorrekt ist aber so ist es
> nunmal ;)
das ist nicht politisch incorrect, sonern einfach nur langweilig. und
noch langweiliger ist dieses "ich finds geil, politisch incorrect zu
sein". du bist nicht politisch incorrect sondern das genaue gegenteil
davon. seltsam, dass dir das nicht auffällt.
> irgendwie nicht umhin den Eindruck zu gewinnen das du rein garnichts
> von Meinungsfreiheit und Demokratie hältst.
> Alleine der Satz "was ist das überhaupt "gegen schwule sein"? wenn du
> "gegen" schwule "bist", dann bist du meines erachtens gegen unseren
> rechtsstaat und seine prinzipien der freiheitlichkeit."
> Nicht schlecht das jemand der eine Meinung hat und sie noch
> nichteinmal geschrieben hat schon gegen den Staat agiert :D
Du bist zu bemitleiden, da du ganz offensichtlich a) unfähig oder zu
faul bist, einen Beitrag richtig zu lesen oder verstehen und b) frech
genug, auf Beitrage zu antworten, die du nicht richtig gelesen hast.
ich zitiere also, was ich schon schrieb. vielleicht geht dir dann ein
licht auf:
> > und falls du mit "gegen
> > sein" nur deine gedankenwelt, deine ganz persönliche einstellung,
> > meinst..dann hätte man dir eben rechtzeitig mit bildung und erziehung
> > beikommen müssen. es gerät einer demokratie nur zum nachteil, wenn
> > sie die bildung und erziehung ihrer bürger vernachlässigt und sie zu
> > faschisten verkommen lässt.
wie du siehst: wenn du anderen nichts antust, ist mir deine "meinung"
scheiss egal und ich belasse sie dir. ich kann dann höchstens gewisse
versäumnisse in deiner erziehung beklagen. denn nicht jede meinung
ist wahr, sondern im gegenteil: höchstens eine ist dies.
> erstens habe ich in keiner Silbe meine persönliche Einstellung zum
> Thema gesagt aber schon bekomme ich unterstellt das ich "dagegen"
> bin, sehr spassig.
naja, dann war eben dein beitrag ebenso "sinnfrei" wie du es dem
artikel selbst unterstellt hast.
> Alles in allem kann ich über derart hasserfüllte leute nur lachen,
> ganz armne Würstchen seid ihr wenn ihr meint derart aggressiv anderen
> eure Meinung auf zu zwingen.
meine "meinung" will ich dir gar nicht aufzwingen, weil du sie nicht
vertragen würdest.
> "Freiheit ist immer die Freiheit andersdenkender" über den Satz
> sollten sich mal leute wie du und die selbsternannte linke mal
> grundlegend Gedanken machen.
Ja ja, blub. du solltest dir gedanken darüber machen, dass freiheit
nicht die freiheit andersdenkender, sondern die freiheit anders
seiender und anders handelnder ist.
> Ich bin ein intollerantes Arschloch, wenn ich einen Menschen
> persönlich nicht leiden kann ist es mir persönlich scheißegal obs
> eein, weißer,schwarzer, schwuler, Moslem, Christ oder Jude ist ich
> kann ihn nicht leiden punkt.
> Genauso sieht es mit Menschen aus die mag da spielt es auch keine
> Rolle ob er schwul oder welche Hautfarbe oder Religion er hat.
> Mir ist schon klar das das politisch unkorrekt ist aber so ist es
> nunmal ;)
das ist nicht politisch incorrect, sonern einfach nur langweilig. und
noch langweiliger ist dieses "ich finds geil, politisch incorrect zu
sein". du bist nicht politisch incorrect sondern das genaue gegenteil
davon. seltsam, dass dir das nicht auffällt.