nnn642 schrieb am 24. Juli 2014 14:15
>
> Warum?
>
weil kaum jedes parteiverbot mit der deutschen geschichte
vergleichbar ist.
> Was haben die gewählten Parlamentarier der KP der Ukraine damit zu
> tun?
nichts. aber der Artikel hier dreht sich nun mal um die Verantwortung
von Putin. aus diesem grund nehme ich darauf bezug. da dies
letztendlich auch der schlüssel für die Unruhen in der ukraine ist.
> > was destablisiert eine Region wohl mehr, und bringt sie näher
> > an einen krieg. eine Annexion, oder ein parteiverbot.
>
> Wie wäre es, wenn die ukrainische Junta mit Massenexekutionen von
> Regimegegnern beginnen würde?
der begriff Junta wird ja gerne auch von der russischen Propaganda
verwendet. aber zur Aufklärung empfehle ich mal das nachlesen was
Junta bedeutet. alles andere erspare ich mir, bei soviel
Unsachlichkeit.
> Deiner abstrusen Pseudologik zufolge
> wäre das ja ebenfalls OK, weil die Annexion ja viel schlimmer war.
lesen und verstehen ist manchmal schwer.
> Extra für Dampfschwubler wie Dich gibt es folgenden einfach zu
> verstehenden Grundsatz:
der ton ist aus meiner sicht hier völlig daneben. damit
disqualifiziert man seine beiträge mehr oder weniger selbst. aber
jeder wie er es möchte.
> "Es gibt keine Gleichheit im Unrecht!"
richtig
> Und wo wir gerade beim Unrecht sind: m.W. war die Bevölkerung der
> Krim mehrheitlich für den Anschluß an Russland - oder liegen Dir das
> evtl. andere Informationen vor?
mir liegen überhaupt keine nachprüfbaren Informationen dazu vor. es
gab nur eine Abstimmung, die nicht mal grundsätzliche demokratische
Standards erfüllt hat.
aber letztendlich gilt hier erstmal Völkerrecht. und darüber muss man
zum glück nicht diskutieren. die Annexion ist völkerrechstwidrig.
> Übrigens: so wie die Bevölkerungen Sloweniens, Kroatiens, Montenegros
> und Makedoniens für die Abspaltung von Jugslawien waren.
> Selbstbestimmungsrecht der Völker und so, Du weißt schon...
ja, nur mit dem unterschied, dass diese in ihrer Meinung nicht durch
bewaffnete aus einem anderen land unterstützt wurden.
und wie unabhängig ist die krim doch heute gleich? ach sie ist von
Russland besetzt? na sowas. frag mal die krimtataren.
der vergleich mit Jugoslawien ist genauso daneben, wie der aus dem
ursprungsbeitrag.
> > Und wenn man schon gerne mal einen Blick über den Tellerrand wirft,
> > sollte man auch mal nach Tschetschenien schauen.
> > Aber natürlich ist ein Parteiverbot der größere Skandal. Oh man
>
> Gutes Beispiel. Putin/Medwedew haben den Tschetschenien-Krieg ja
> beendet - war das schlimm? Hätten sie Deiner Meinung nach lieber mit
> dem von unserem Kumpel Jelzin begonnenen Abschlachten fortfahren
> sollen? Nur mal so aus Interesse, welche Art von Menschenfreund Du
> wohl bist.
>
> > http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Tschetschenienkrieg#Kriegsverlauf
>
> "Am 16. April 2009 wurde auf Anweisung des russischen Präsidenten
> Dmitri Medwedew Tschetscheniens Status einer "Zone der Ausführung
> antiterroristischer Operationen" aufgehoben. Mit dem Abzug etwa
> 20.000 russischer Militärangehöriger liegt die Regierungsgewalt
> verstärkt beim 2007 vereidigten Präsidenten Tschetscheniens, Ramsan
> Kadyrow.[1]"
vielleicht hilft dies hier auch weiter:
"Während Putin vor der internationalen Gemeinschaft behaupte, die
Situation in Tschetschenien normalisiere sich, geschehen laut dem
Report die Verschleppungen mit der "vollständigen Kenntnis" der
russischen Regierung. Diese habe in einer offiziellen Statistik
eingeräumt, seit dem Beginn des Tschetschenien-Konfliktes seien
mindestens 2.090 Menschen "verschwunden". Doch laut den anschaulichen
Erzählungen im Bericht von Human Rights Watch lösen sich die
"Verschwundenen" nicht einfach in Luft auf, sondern werden teilweise
mit brutaler Waffengewalt ihren Familien entrissen, wie Angehörige
erzählten."
http://www.zeit.de/2005/12/tschetschenien_human
>
> Warum?
>
weil kaum jedes parteiverbot mit der deutschen geschichte
vergleichbar ist.
> Was haben die gewählten Parlamentarier der KP der Ukraine damit zu
> tun?
nichts. aber der Artikel hier dreht sich nun mal um die Verantwortung
von Putin. aus diesem grund nehme ich darauf bezug. da dies
letztendlich auch der schlüssel für die Unruhen in der ukraine ist.
> > was destablisiert eine Region wohl mehr, und bringt sie näher
> > an einen krieg. eine Annexion, oder ein parteiverbot.
>
> Wie wäre es, wenn die ukrainische Junta mit Massenexekutionen von
> Regimegegnern beginnen würde?
der begriff Junta wird ja gerne auch von der russischen Propaganda
verwendet. aber zur Aufklärung empfehle ich mal das nachlesen was
Junta bedeutet. alles andere erspare ich mir, bei soviel
Unsachlichkeit.
> Deiner abstrusen Pseudologik zufolge
> wäre das ja ebenfalls OK, weil die Annexion ja viel schlimmer war.
lesen und verstehen ist manchmal schwer.
> Extra für Dampfschwubler wie Dich gibt es folgenden einfach zu
> verstehenden Grundsatz:
der ton ist aus meiner sicht hier völlig daneben. damit
disqualifiziert man seine beiträge mehr oder weniger selbst. aber
jeder wie er es möchte.
> "Es gibt keine Gleichheit im Unrecht!"
richtig
> Und wo wir gerade beim Unrecht sind: m.W. war die Bevölkerung der
> Krim mehrheitlich für den Anschluß an Russland - oder liegen Dir das
> evtl. andere Informationen vor?
mir liegen überhaupt keine nachprüfbaren Informationen dazu vor. es
gab nur eine Abstimmung, die nicht mal grundsätzliche demokratische
Standards erfüllt hat.
aber letztendlich gilt hier erstmal Völkerrecht. und darüber muss man
zum glück nicht diskutieren. die Annexion ist völkerrechstwidrig.
> Übrigens: so wie die Bevölkerungen Sloweniens, Kroatiens, Montenegros
> und Makedoniens für die Abspaltung von Jugslawien waren.
> Selbstbestimmungsrecht der Völker und so, Du weißt schon...
ja, nur mit dem unterschied, dass diese in ihrer Meinung nicht durch
bewaffnete aus einem anderen land unterstützt wurden.
und wie unabhängig ist die krim doch heute gleich? ach sie ist von
Russland besetzt? na sowas. frag mal die krimtataren.
der vergleich mit Jugoslawien ist genauso daneben, wie der aus dem
ursprungsbeitrag.
> > Und wenn man schon gerne mal einen Blick über den Tellerrand wirft,
> > sollte man auch mal nach Tschetschenien schauen.
> > Aber natürlich ist ein Parteiverbot der größere Skandal. Oh man
>
> Gutes Beispiel. Putin/Medwedew haben den Tschetschenien-Krieg ja
> beendet - war das schlimm? Hätten sie Deiner Meinung nach lieber mit
> dem von unserem Kumpel Jelzin begonnenen Abschlachten fortfahren
> sollen? Nur mal so aus Interesse, welche Art von Menschenfreund Du
> wohl bist.
>
> > http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Tschetschenienkrieg#Kriegsverlauf
>
> "Am 16. April 2009 wurde auf Anweisung des russischen Präsidenten
> Dmitri Medwedew Tschetscheniens Status einer "Zone der Ausführung
> antiterroristischer Operationen" aufgehoben. Mit dem Abzug etwa
> 20.000 russischer Militärangehöriger liegt die Regierungsgewalt
> verstärkt beim 2007 vereidigten Präsidenten Tschetscheniens, Ramsan
> Kadyrow.[1]"
vielleicht hilft dies hier auch weiter:
"Während Putin vor der internationalen Gemeinschaft behaupte, die
Situation in Tschetschenien normalisiere sich, geschehen laut dem
Report die Verschleppungen mit der "vollständigen Kenntnis" der
russischen Regierung. Diese habe in einer offiziellen Statistik
eingeräumt, seit dem Beginn des Tschetschenien-Konfliktes seien
mindestens 2.090 Menschen "verschwunden". Doch laut den anschaulichen
Erzählungen im Bericht von Human Rights Watch lösen sich die
"Verschwundenen" nicht einfach in Luft auf, sondern werden teilweise
mit brutaler Waffengewalt ihren Familien entrissen, wie Angehörige
erzählten."
http://www.zeit.de/2005/12/tschetschenien_human