TripleM666 schrieb am 24. Juli 2014 15:29
> mag2000 schrieb am 24. Juli 2014 13:57
> > Aus welchem Grund sollte die Armee der Ukraine
> > irgendwas vom Himmel holen wollen, wo die Terroristen kein einziges
> > Flugzeug haben.
> Der Satz ist interessant, denn er ist entlarvend.
entlarvend für was? das würde mich jetzt mal interessieren.
> Wieso hatte dann
> die ukrainische Armee überhaupt soviele FlaRak-Systeme in der Gegend
> und soviele aktive Luftüberwachungsradare zu dem Zeitpunkt?
hatte sie das? woher beziehen sie ihre informationen? aber selbst
wenn, es ist ukrainisches staatsgebiet, was zwar von machen
diktatoren als neu-russland (das ist übrigens entlarvend) bezeichnet
wird, auf diesem sollte natürlich eine vorhande verteidigung präsent
sein.
>Um wen
> oder was zu bekämpfen?
sie werden es nicht glauben, auch deutschland hat eine aktive
luftüberwachung, ohne dass es aktuell einen angriff erwartet.
>
> Ich versuch mal zu helfen, damit es nicht ganz so peinlich aussieht.
och, die einschätziung was peinlich ist, überlasse ich gerne einem
dritten leser, welche das ganze unvoreingenommen liest.
> Die Ukrainer hatten die Hosen gestrichen voll, das die Russen an
> diesem Tag angreifen könnten. Und wieso gerade dieser Tag? Weil die
> Amis es ihnen erzählt haben.
ich liebe verschwörungstheorien. bitte mehr von ihrer phantasie. gibt
es irgendwelche indizien dafür, oder haben sie sich das jetzt mal so
aus den fingern gezogen, weil es gerade schön passt?
aber ich hab da auch einen: es gab ja schon die theorie, dass die
passagiere des fluges schon vorher tot waren und das ganze eine
verschwörung des westens war. fand ich auch lustig. aber sie sind
auch nicht schlecht.
> Deswegen auch der Abfangjäger... zur optischen Identifizierung. Nur
> ist leider eine TELAR-Besatzung unter dem Druck zusammengebrochen,
> und hat gefeuert.
ist klar. nur das alle experten mittlerweile auf grund der
zersörtungen von einer boden luft rakete ausgehen. aber ich will sie
nicht mit irgendwlechen nervigen fakten belästigen
> mag2000 schrieb am 24. Juli 2014 13:57
> > Aus welchem Grund sollte die Armee der Ukraine
> > irgendwas vom Himmel holen wollen, wo die Terroristen kein einziges
> > Flugzeug haben.
> Der Satz ist interessant, denn er ist entlarvend.
entlarvend für was? das würde mich jetzt mal interessieren.
> Wieso hatte dann
> die ukrainische Armee überhaupt soviele FlaRak-Systeme in der Gegend
> und soviele aktive Luftüberwachungsradare zu dem Zeitpunkt?
hatte sie das? woher beziehen sie ihre informationen? aber selbst
wenn, es ist ukrainisches staatsgebiet, was zwar von machen
diktatoren als neu-russland (das ist übrigens entlarvend) bezeichnet
wird, auf diesem sollte natürlich eine vorhande verteidigung präsent
sein.
>Um wen
> oder was zu bekämpfen?
sie werden es nicht glauben, auch deutschland hat eine aktive
luftüberwachung, ohne dass es aktuell einen angriff erwartet.
>
> Ich versuch mal zu helfen, damit es nicht ganz so peinlich aussieht.
och, die einschätziung was peinlich ist, überlasse ich gerne einem
dritten leser, welche das ganze unvoreingenommen liest.
> Die Ukrainer hatten die Hosen gestrichen voll, das die Russen an
> diesem Tag angreifen könnten. Und wieso gerade dieser Tag? Weil die
> Amis es ihnen erzählt haben.
ich liebe verschwörungstheorien. bitte mehr von ihrer phantasie. gibt
es irgendwelche indizien dafür, oder haben sie sich das jetzt mal so
aus den fingern gezogen, weil es gerade schön passt?
aber ich hab da auch einen: es gab ja schon die theorie, dass die
passagiere des fluges schon vorher tot waren und das ganze eine
verschwörung des westens war. fand ich auch lustig. aber sie sind
auch nicht schlecht.
> Deswegen auch der Abfangjäger... zur optischen Identifizierung. Nur
> ist leider eine TELAR-Besatzung unter dem Druck zusammengebrochen,
> und hat gefeuert.
ist klar. nur das alle experten mittlerweile auf grund der
zersörtungen von einer boden luft rakete ausgehen. aber ich will sie
nicht mit irgendwlechen nervigen fakten belästigen