> Die ukrainischen "Separatisten" haben bis zum 11. Mai, bis zum
> Referendum, für einen ukrainischen FÖDERALEN STAAT plädiert. Darin
> bestand ihr "Separatismus".
> Aus der Sicht eines nationalistischen Staats, der eben keine
> Selbsbestimmung bis auf die zweite Ebene des Staates zulassen wollte.
Nach den Referenden kamen die Anschlussgesuche an die RF, die im
Sande verliefen. Von föderalem Staat mag die RF reden, von Seiten der
VRs war immer nur von Sezession zu hören, also souveränen
Staatenbildung außerhalb der Ukraine. Dieselbe Programmatik hat die
Union der VRs Neurusslands. - Föderalisierung ist die
Kompromissformel, falls die Sezession nicht erfolgreich ist. - Alles
wird von Kiew abgelehnt und stattdessen Dezentralisierung angeboten,
aber den Bürgern, nicht den in- und ausländischen Terroristen.
Die Referenden und Fantasierepubliken sind illegal und juristisch
nichtig. Ihre Faktizität beruht einzig und allein auf willkürlicher
Gewalt vor Ort und ausländischer Subversion und Aggression durch die
RF.
Hast Du das jetzt, DJ?
> Referendum, für einen ukrainischen FÖDERALEN STAAT plädiert. Darin
> bestand ihr "Separatismus".
> Aus der Sicht eines nationalistischen Staats, der eben keine
> Selbsbestimmung bis auf die zweite Ebene des Staates zulassen wollte.
Nach den Referenden kamen die Anschlussgesuche an die RF, die im
Sande verliefen. Von föderalem Staat mag die RF reden, von Seiten der
VRs war immer nur von Sezession zu hören, also souveränen
Staatenbildung außerhalb der Ukraine. Dieselbe Programmatik hat die
Union der VRs Neurusslands. - Föderalisierung ist die
Kompromissformel, falls die Sezession nicht erfolgreich ist. - Alles
wird von Kiew abgelehnt und stattdessen Dezentralisierung angeboten,
aber den Bürgern, nicht den in- und ausländischen Terroristen.
Die Referenden und Fantasierepubliken sind illegal und juristisch
nichtig. Ihre Faktizität beruht einzig und allein auf willkürlicher
Gewalt vor Ort und ausländischer Subversion und Aggression durch die
RF.
Hast Du das jetzt, DJ?